Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-3063/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42- 3063/2010
«21» июня 2010 года
Резолютивная часть определения вынесена 11 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 21 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дозор Плюс»
к УУП-2 Филиал ВГУП «ВМСУ СФ»
о взыскании 804 517 руб. 15 коп.
при участии в предварительном заседании представителей:
истца - Стрильца Ю.В., генеральный директор, протокол от 16.09.2008 № 2, Захарова В.А., доверенность от 01.03.2010,
ответчика - не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дозор Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к УУП-2 Филиал ВГУП «ВМСУ СФ» о взыскании 804 817 руб. 15 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в предварительное судебное заседание представителя не направил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал; наименование ответчика не уточнил.
В судебном заседании 08.06.2010, в порядке части 4 статьи 136 АПК РФ, объявлялся перерыв до 11.06.2010.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами филиалы юридических лиц не наделены правами участвовать в рассмотрении арбитражным судом экономических споров.
Иск предъявлен к УУП-2 Филиал ВГУП «ВМСУ СФ», который не обладает статусом юридического лица. Следовательно, УУП-2 Филиал ВГУП «ВМСУ СФ» не может выступать в качестве ответчика по заявленному иску.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Производство по делу № А 42- 3063/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
