Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А42-3059/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3059/2010
«11» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением Государственного областного ветеринарного учреждения «Мурманская областная ветеринарная лаборатория»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
об обязании осуществить регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы,
установил:
05.05.2010 в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление Государственного областного ветеринарного учреждения «Мурманская областная ветеринарная лаборатория» об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску осуществить регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы.
В соответствии с положениями статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Из текста представленного искового заявления фактически следует, что Государственное областное ветеринарное учреждение «Мурманская областная ветеринарная лаборатория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 14.04.2010.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются в порядке главы 24 АПК РФ.
Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования к форме и содержанию заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьями 125, 126 и 199 АПК РФ.
В нарушение указанных норм, заявителем не представлены:
1/ Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Арбитражный суд обращает Ваше внимание, что в силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
2/ Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
3/ Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления Анисовой А.Н. (приказ о назначении на должность).
Заявителю следует определить предмет заявленного требования применительно к пункту 2 или пункту 5 статьи 29 АПК РФ (в зависимости от обстоятельств дела) и сформулировать требование в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом следует учесть, что заявление должно соответствовать требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленным для соответствующей категории дел.
Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю представить уточненное заявление, направленное в установленном порядке в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление Государственного областного ветеринарного учреждения «Мурманская областная ветеринарная лаборатория» от 04.05.2010 № 1589 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «11» июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Доказательства устранения процессуальных нарушений направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Алексина
