Определение от 11 мая 2010 года №А42-3054/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-3054/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-3054/2010
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Доценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением муниципального унитарного предприятия «Ревдаводоканал»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис»
 
    о взыскании 332 861 руб. 15 коп.
 
    с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
 
   
    При ознакомлении с представленными к исковому заявлению материалами, судом установлено отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных счетов истца.
 
    Кроме того, приложенная справка банка – Петрозаводского филиала ЗАО «Баренцбанк»- об остатке денежных средств на расчетном счете №40702810301000000611 не содержит актуальных на дату подачи искового заявления сведений об остатке денежных средств на расчетном счете (исковое заявление направлено в суд 30.04.2010г., сведения об остатке денежных средств представлены по состоянию на 23.12.2009г.).
 
    Согласно пункту 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем истца Желдаковой Е. А. по доверенности от 16.11.2009 года, в которой специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       
 
    Также, в нарушение п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: согласно исковому заявлению ответчиком произведена оплата на сумму 185 080 руб. 26 коп., однако, платежные документы, подтверждающие указанные обстоятельства, к иску не приложены.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления МУП «Ревдаводоканал» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ревдаводоканал» №б/н от 23.04.2010г. (рег. №А42-3054/2010 от 05.05.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «21» июня 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: платежные документы, подтверждающие произведенную ответчиком оплату на сумму 185 080 руб. 26 коп.;
 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу иска в установленном порядке и размере (сумма уплаченной государственной пошлины должна составлять 11 657 руб. 22 коп.)
 
    или
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банками актуальныеданные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам в отношении всех расчетных счетовистца.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (21.06.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко