Определение от 26 августа 2014 года №А42-3053/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                                     Дело № А42-3053/2013 (1ж)
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В. (для судьи Киличенковой М.А.), ознакомившись с жалобой уполномоченного органа –
ФНС России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной ФНС России № 5 по  Мурманской области (ОГРН 1045100076471, ИНН 5108900937, адрес (место нахождения) юр.лица: 184530, Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 55) на действия конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 5108997781, ОГРН 1085108000130, место нахождения: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, территория Промплощадка Оленегорского ГОКа) Темчуры Олега Анатольевича (почтовый адрес: 183049, до востребования Темчуре О.А.)
 
 
 
установил:
 
 
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Жалоба уполномоченного органа – ФНС России подана с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.
 
    В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к жалобе не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Согласно подпункта 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве) (Росреестр).
 
    Так, судом установлено, что жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Управдом» Темчурой О.А. своих обязанностей (исх. № 10.29-62/005157 от 15.08.2014) не направлена в адрес некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», членом которого является арбитражный управляющий Темчура О.А., а так же Управления Росреестра по Мурманской области.
 
    В нарушение положений пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к жалобе уполномоченного органа не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно:
 
    - отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Управдом» от 17.01.2014.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления судом заявления уполномоченного органа без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
определил:
 
 
 
    Заявление уполномоченного органа исх. № 10.29-62/005157 от 15.08.2014 (рег. № А42-3053/2013 (1ж)) оставить бездвижения на срок до 19 сентября 2014 года, в течение которого заявителю надлежит устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно:
 
    - представить суду доказательства направления жалобы в адрес НП «СРО АУ «МЕРКУРИЙ», Управления  Росреестра по Мурманской области;
 
    - отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Управдом» от 17.01.2014.
 
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (19.09.2014), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3053/2013 (1ж).
 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Севостьянова