Определение от 11 мая 2010 года №А42-3053/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
 
    город Мурманск                           Дело № А42-3053/2010
 
 
    “ 11 “  мая 2010  года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области   Панфилова Т.В.
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мурман Союз»
 
    к индивидуальному предпринимателю Каменеву Николаю Владимировичу
 
    о взыскании 175 988 руб.
 
 
установил:
 
 
           Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
            К исковому заявлению приложено платежное поручение № 116 от 04.05.2010, свидетельствующее об уплате государственной пошлины в сумме  5 019  руб. 76  коп.
 
            Данный документ не является подтверждением уплаты госпошлины в установленном размере, поскольку в соответствии со статьями 101, 102 АПК РФ,  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление имущественного характера при цене иска 175 988 руб. оплачивается госпошлиной в сумме  6 279  руб. 64 коп.
 
            Кроме того, в представленном платежном поручении № 116 от 04.05.2010 отсутствует отметка  о списании со счета плательщика денежных средств.
 
           Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (и с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 3 октября 2002 года N 2-П).
 
           Платежные поручения представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками банка об их исполнении. Расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ истец не представил  документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление. С учетом изложенного, истцу необходимо представить документ, подтверждающий полномочия на подписание  искового заявления.
 
 
            В нарушение пункта 3  статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие  несение  затрат в размере 134 388 руб.
 
    В порядке пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ  истцу необходимо указать законы и иные нормативные  правовые акты,  на основании которых заявлены  требования к ответчику.
 
            Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
               1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мурман Союз» от 04.05.2010 № 31 (поступило в суд 05.05.2010) оставить без движения.
 
         2. Предложить истцу в срок до01 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    3.  В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (01.06.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
               4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья          Т.В. Панфилова