Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-3040/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3040/2010
«07» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Оленегорску
к ГООУ НПО «ПУ № 26»
о взыскании 21 690 руб. 00 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Шевченко Д.А. – и.о. начальника, приказ № 23 л/с от 17.02.2010г.
ответчика – Яковлевой И.А., главного бухгалтера
резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года
мотивированное решение изготовлено 07 июня 2010 года
установил:
Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Оленегорскуобратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 26» о взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг за период с 01.11.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 21 690 руб. 00 коп. на основании договора по сопровождению кассира и обеспечению безопасности перевозимых денежных средств строевым подразделением милиции ОВО при ОВД по городу Оленегорску № 002-ск от 01.08.2009г.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме. В связи с тяжелым финансовым положением, вызванным отсутствием финансирования, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения сторон в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По материалам дела установлено, что 01.08.2009г. между сторонами был заключен договор по сопровождению кассира и обеспечению безопасности перевозимых денежных средств строевым подразделением милиции ОВО при ОВД по городу Оленегорску № 002-ск, согласно условиям которого истец (Охрана) принял на себя обязательства по организации сопровождения кассира и обеспечения безопасности перевозимых денежных средств по согласованному между сторонами маршруту движения и времени сопровождения на автотранспорте Охраны (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 5.1 договора оплата по договору осуществляется, исходя из фактического времени исполнения заявок и из расчета стоимости одного часа охраны и сопровождения одним сотрудником милиции на автомобильном транспорте «Охраны» - 270 руб. в час. Стоимость пробега служебного автотранспорта составляет 11 рублей за один километр пробега автомобиля.
Оказав охранные услуги, истец по согласованным тарифам за период с 01.11.2009г. по 31.12.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 21 690 руб. 00 коп., которые ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 21 690 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 21 690 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг по охране объекта подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 5.2 договора расчеты производятся с момента получения «Заказчиком» счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны».
Доказательств оплаты стоимости услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 21 690 руб. 00 коп. документально подтвержден, признан ответчиком и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 21 690 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика, но в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения последнего, считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера госпошлины, снизив ее размер до 500 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 26» в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Оленегорску основной долг в сумме 21 690 руб. 00 коп.
Взыскать с Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 26» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
