Определение от 11 мая 2010 года №А42-3039/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-3039/2010
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Лесной Иван Анатольевич,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО «Акватория-М»
 
    к СХПК «Тундра»
 
    о взыскании 50204 руб. 80 коп.
 
 
     установил:
 
 
    что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к исковому заявлению прилагаются:
 
 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание иска.
    Истцом к  исковому заявлению не приложен документ, указанный в приложении № 7 к иску (квитанция об отправке иска ответчику), о чем работниками Арбитражного суда Мурманской области 05.05.2010 года составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях.
 
    В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску, суду представлена квитанция ОСБ 8627/01331 от 29.04.2010, свидетельствующая об уплате государственной пошлины  в размере  2008 руб. 20 коп. Капустиным А.Н.
 
    В соответствии с  положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить её в бюджет,  если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    В силу пункта 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя. При этом согласно положениям статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Между тем, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия на подписание иска и полномочия Капустина А.Н. на оплату государственной пошлины, не приложен авансовый отчет, утвержденный руководителем организации, отчет кассира, подтверждающий выдачу денежных средств из кассы предприятия в подотчет, лицу, уплатившему государственную пошлину.
 
    Таким образом, в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины от имени ООО «Акватория-М» и за счет его средств.
 
    Также, к иску не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление ООО «Акватория-М» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до «03» июня 2010 года устранить препятствия послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Приложение: Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 05.05.2010.
 
 
 
       Судья                                                                                                        Лесной И.А.