Определение от 11 мая 2010 года №А42-3035/2010

 
    ело №А42-3035/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-3035/2010                                                                                              «11» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлениемконкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа «Полярная торговая компания» Седова Сергея Николаевича
 
    кСидоровичу Владимиру Михайловичу
 
    опривлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 20 776 220 руб. 00 коп., 
 
 
    установил, что исковое заявление конкурсного управляющего АООТ «ПОТОК» Седова С.Н. подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    На основании пункта 7 части 3 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы. Текст искового заявления не содержит указанные данные, в документах, приложенных к исковому заявлению, расчет взыскиваемой с ответчика суммы также отсутствует.
 
    В соответствии с требованиями  части 3 статьи 125 АПК РФ  истец обязан направить копию искового заявления, а также приложений к нему, в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства такого направления, в силу статьи 126 АПК РФ приложить к исковому заявлению.  Доказательств соблюдения указанных выше требований, подтверждающих направление иска ответчику, истцом не представлено.
 
    Кроме того, в нарушение требований статьи 126 АПК РФ истцом не представлены к исковому заявлению следующие документы:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    Более того, суд обращает внимание истца, что в качестве ответчика по заявленному иску указано физическое лицо – Сидорович Владимир Михайлович, а в самом исковом заявлении не указаны правовые основания для предъявления заявленного иска в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции. При этом, в силу положений пункта 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
 
 
    Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления конкурсного управляющего АООТ «ПОТОК» Седова С.Н.  без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа «Полярная торговая компания» Седова Сергея Николаевича исх. №б/н от б/д.    Предложить истцу  в срок до «01» июня 2010 года  устранить недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представить в Арбитражный суд Мурманской области:
    -  расчет взыскиваемой с ответчика суммы;
 
    -  доказательства направления копии иска ответчику (заказным письмом с уведомлением);
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    .
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приложение: акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 05.05.2010 г. (на 1 листе).
 
 
                 Судья                                                                                Т.Н. Макаренко