Определение от 02 июня 2010 года №А42-3035/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                Дело № А42-3035/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  искового  заявления
 
 
 
    город Мурманск               Дело № А42-3035/2010
 
    «02» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области   Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    рассмотрев   исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа «Полярная торговая компания» Седова Сергея Николаевича
 
    к Сидоровичу Владимиру Михайловичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 20 776 220 руб. 00 коп., 
 
 
 
                                                                        установил:
 
 
             05 мая 2010 г. конкурсный управляющий Акционерного общества открытого типа «Полярная торговая компания» Седов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Сидоровичу Владимиру Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 20 776 220 руб. 00 коп. 
 
    Поскольку заявленный иск не соответствовал требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 11 мая 2010 года исковое заявление конкурсного управляющего АООТ «ПОТОК» Седова С.Н. оставлено без движения. В соответствии с указанным определением истцу надлежало устранить выявленные судом недостатки в срок до 01 июня 2010 года.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены. Копия определения об оставлении искового заявления без движения заблаговременно получена истцом, что  подтверждается почтовым уведомлением от 17.05.2010 г.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Учитывая, наличие у истца достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления иска без движения, при отсутствии в материалах дела ходатайства о продлении срока  об оставления иска без движения, а также, принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца о вынесенном определении, суд не находит оснований для принятия  искового заявления конкурсного управляющего АООТ «ПОТОК» Седова С.Н. к производству.
 
    Руководствуясь статьей 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                                        определил:
 
 
    Исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного общества открытого типа «Полярная торговая компания» Седова Сергея Николаевича исх. №б/н от б/д (рег. №А42-3035/2010 от 05.05.2010 г.) возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:   Исковое заявление и приложенные к нему документы (всего на 11 л.).
 
 
 
 
    Судья                Т.Н. Макаренко