Дата принятия: 28 апреля 2010г.
Номер документа: А42-301/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-301/2010
28 апреля 2010 года
резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2010 года
полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Клементьевой Ольги Михайловны к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Ольге Николаевне
о взыскании 399 962 руб. 53 коп.
при участии представителей
истца:Клементьевой О.М., Круглая О.А.– по доверенности
ответчика:не участвовал
установил:
ИП Клементьева О.М. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском кИП Соловьевой О.Н. о взыскании задолженности по договору поставки № 01/Н3/09 от 15.06.2009 года в размере 398 978 руб. 75 коп. основного долга и пени в сумме 983 руб. 78 коп.
Определением суда от 11.03.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 21.04.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании 11.03.2010 года ответчик представил отзыв, в котором иск не признал по следующим основаниям.
Во – первых, по мнению ответчика, Договор поставки от 15.06.2009 года не считается заключённым поскольку в указанном Договоре не указано количество товара, подлежащего поставке, а в товарных накладных и счетах – фактурах нет ссылок на указанный Договор, как на основание составления накладных и счетов – фактур, что свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок на оптовое приобретение парфюмерно – косметической продукции и следовательно, право на требование неустойки у истца не возникло.
Во – вторых, ответчик полагает, что парфюмерно – косметический товар на общую сумму 398 978 руб. 75 коп. был передан ему без соответствующих документов, подтверждающих качество продукции и не мог быть использован для целей, исходя из которых он приобретался ответчиком.
В – третьих, ответчик указал на то, что истец продал ему товар с истекшим сроком годности на момент заключения сделки на сумму 3 670 руб., на ряд товара по имеющимся документам определить срок годности ответчику не удалось.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, которая составила 383 978 руб. 75 коп., а также в части взыскания неустойки, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 224 руб. 31 коп.
Представитель истца также пояснил, что никаких претензий по качеству товара от ответчика не поступало, товар в установленном порядке не возвращался, все документы были переданы ответчику вместе с товаром.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.06.2009 года между ИП Клементьевой О.М. (поставщик)и ИП Соловьевой О.Н. (покупатель)был заключен Договор на поставку товара № 01/НЗ/09, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства поставить парфюмерно – косметические товары в ассортименте, количестве и сроки согласно накладным и счетам – фактурам, которые являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать указанный товар.
В пункте 3.2 Договора установлены условия расчётов за поставляемый товар – ежемесячно равными долями от общего объёма поставки, окончательный расчёт – 21.12.2009 года.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара с учётом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 383 978 руб. 75 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.
В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 года по 21.04.2010 года составила 11 224 руб. 31 коп.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункту 1.1 Договора данные об ассортименте и количестве товара, указываются в накладных.
В товарных накладных от № 216 от 04.06.2009 года и № 228 от 22.06.2009 года указаны наименование, количество и цена товара. Ответчик принял товар по указанным накладным без замечаний, тем самым, выразив согласие с условиями поставки этого товара.
При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о незаключенности Договора поставки от 15.06.2009 года в связи с недостижением сторонами соглашения о количестве поставляемого товара.
Суд считает также необоснованным довод ответчика о том, что поскольку в накладных нет ссылки на Договор, то каждая поставка товара по имеющимся в деле накладным является самостоятельной сделкой, к которой не применяются условия Договора о неустойке за нарушение сроков оплаты товара.
Поставка товаров, указанных в накладных, осуществлена в период, определенный Договором, кроме того, в деле нет доказательств того, что между сторонами имелись иные правоотношения, возникшие не в связи с исполнением Договора.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара, его стоимость и принятие ответчиком без замечаний, а также наличие задолженности в размере 383 978 руб. 75 коп. (с учётом частичной оплаты товара ответчиком в сумме 15 000 руб. платежным поручением от 12.01.2010 года № 1) подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Суд пришёл к выводу, что ответчик не доказал те обстоятельства, что товар ему был передан ненадлежащего качества и без соответствующих документов.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 383 978 руб. 75 коп.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 года по 21.04.2010 года в сумме 11 224 руб. 31 коп.
Ссылка ответчика на то, что в данном случае не применяются условия Договора о неустойке за нарушение сроков оплаты товара, несостоятельна, поскольку истец взыскивает не пени по Договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара подтвержден материалами дела, расчёт процентов проверен судом.
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 224 руб. 31 коп.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 479 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 075 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьевой Ольги Николаевны (24.05.1965 г.р., уроженки Вологодской обл., проживающей в г. Мончегорске Мурманской области, пр. Металлургов, д. 40, кв. 7, ИНН 510700096509, ОГРНИП 307510711800013) в пользу индивидуального предпринимателя Клементьевой Ольги Михайловны (01.12.1958 г.р., уроженки г. Кировска Мурманской области, проживающей в г. Кировске, ул. Ленина, д. 13, кв. 9, ИНН 510300060353395, ОГРНИП 304510306500032) 395 203 руб. 06 коп., в т.ч. 383 978 руб. 75 коп. основного долга и 11 224 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьевой Ольги Николаевны (24.05.1965 г.р., уроженки Вологодской обл., проживающей в г. Мончегорске Мурманской области, пр. Металлургов, д. 40, кв. 7, ИНН 510700096509, ОГРНИП 307510711800013) в пользу индивидуального предпринимателя Клементьевой Ольги Михайловны (01.12.1958 г.р., уроженки г. Кировска Мурманской области, проживающей в г. Кировске, ул. Ленина, д. 13, кв. 9, ИНН 510300060353395, ОГРНИП 304510306500032) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 404 руб. 06 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Клементьевой Ольге Михайловне из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 2 075 руб. 52 коп., перечисленной платёжным поручением № 77194 от 29.12.2009 года.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
