Решение от 24 марта 2010 года №А42-300/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                                                   дело № А42-300/2010
 
 
    24 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  вынесена и объявлена 18 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия п. Мурмаши
 
    к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27»
 
    о взыскании 29 585 руб. 35 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -  Лащенковой Ю. В., доверенность от 12.01.2010 № 5 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    ответчика  -  не извился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное жилищно - коммунальное предприятие п. Мурмаши (далее – истец, МУЖКП п. Мурмаши) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27» (далее – ответчик, ОАО «МК-27») о взыскании 27 822 руб. 51 коп. основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с объектов заказчика за период с ноября 2008 года по июль 2009 года по договору № 82 от 24.10.2007 и 1 309 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 29 131 руб. 77 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании 05.02.2010 судом принято увеличение размера исковых требований до 29 585 руб. 35 коп., в том числе: 27 822 руб. 51 коп. основной долг и                    1 762 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «МК-27» задолженности в сумме 29 585 руб. 35 коп. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление о вручении 15.02.2010), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеется акт сверки задолженности, подписанный уполномоченными представителями сторон, из которого следует, что основной долг в сумме 27 822 руб. 51 коп. ответчик признает в полном объеме.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 24.10.2007 сторонами подписан (с протоколом разногласий) договор № 82 на вывоз ТБО (далее – договор), согласно условиям которого МУЖКП п. Мурмаши (Исполнитель) приняло на себя обязательства оказать ОАО «МК-27» (Заказчик) услуги по вывозу твердого бытового мусора с объектов Заказчика по адресу:                      п. Мурмаши, пер. Южный, д. 2, а ОАО «МК-27» обязалось принять и своевременно оплатить предоставленные услуги (пункт 1.1. договора).  
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2007 по 31.08.2008 с возможностью продления на следующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о желании расторгнуть договор, либо изменить его условия за 30 дней до окончания срока действия (пункты 5.1., 5.2. договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора оплата услуг по договору устанавливается согласно объему фактически утилизированного мусора и приложения № 1 договора. Расчет за вывоз ТБО производится в течение 10 дней с момента получения Заказчиком документов к оплате (счет-фактура). Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет МУЖКП п. Мурмаши.
 
    Пунктом 4.1. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае невнесения Заказчиком платежей за оказанные услуги в срок, установленный пунктом 3.2. договора, начисляются пени в  размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 20 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалы дела акты выполненных работ, подписанные и заверенные печатью ответчика, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по вывозу ТБО.
 
    Оказав услуги по вывозу ТБО с объектов ОАО «МК-27», истец за период с ноября 2008 года по июль 2009 года выставил к оплате по согласованной стоимости счета-фактуры: № 1665 от 30.11.2008, № 1841 от 23.12.2008, № 48 от 31.01.2009, № 196 от 28.02.2009, № 366 от 31.03.2009, № 531 от 30.04.2009, № 712 от 31.05.2009, № 887 от 30.06.2009, № 1059 от 31.07.2009) на общую сумму 27 822 руб. 51 коп., которые ответчик не оплатил в установленные договором сроки.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия № 2001 от 16.07.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг, оставлена ОАО «МК-27» без внимания.
 
    Неоплата услуг по договору за период ноябрь 2008 года - июль 2009 года послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга по оказанным услугам в сумме 27 822 руб. 51 коп. Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1. договора начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно имеющемуся в материалах дела уточненному расчету, на сумму 1 762 руб. 84 коп. по состоянию на 31.01.2010.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
 
    Размер долга за оказанные услуги 27 822 руб. 51 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2010, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Доказательств погашения суммы долга суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскания долга за оказанные услуги по вывозу ТБО является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме                 27 822 руб. 51 коп.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование в соответствии с пунктом 4.1. договора о взыскании 1 762 руб. 84 коп. процентов, начисленных по состоянию на 31.01.2010 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив уточненный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом за период с 20.12.2008 по 31.01.2010, таким образом, определенный МУЖКП п. Мурмашипериод просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования 8,75 % годовых – действовавшей на день предъявления иска в суд.
 
    Поскольку факт неисполнения ОАО «МК-27» денежного обязательства по уплате платежей за оказанные услуги подтвержден материалами дела, установлен судом и признан ответчиком, требование истца о взыскании процентов в размере 1 762 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме             29 585 руб. 35 коп.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1317 от 23.12.2009 перечислена в доход федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 1 165 руб. 27 коп., исчисленная исходя из первоначально заявленной суммы иска 29 131 руб. 77 коп.
 
    Впоследствии размер исковых требований МУЖКП п. Мурмаши был увеличен в связи с перерасчетом взыскиваемой суммы процентов до 29 585 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 165 руб. 27 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Также с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета, с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме  29 585 руб. 35 коп., государственная пошлина в размере 18 руб. 14 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия              п. Мурмаши удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27»                   (ОГРН 1025100586840) в пользу муниципального унитарного жилищно – коммунального предприятия п. Мурмаши (ОГРН 1025100586389) 29 585 руб. 35 коп., в том числе:                             27 822 руб. 51 коп. - основной долг и 1 762 руб. 84 коп. - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 165 руб. 27 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Механизированная колонна 27»                  (ОГРН 1025100586840) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                              18 руб. 14 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                           О. В. Никитина