Решение от 19 апреля 2010 года №А42-299/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-299/2010
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии директора ООО «Консультант» Кобзева М.А. (решение от 17.03.2008 № 1), от ООО «Эликом» Кобзева М.А. (доверенность от 03.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Консультант» к ООО «Астрея» о взыскании 1 175 591 рубля 18 копеек,
 
    третье лицо: ООО «Эликом»,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультант» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» о взыскании 1 067 654 рублей 28 копеек, в том числе 1 004 063 рубля 64 копейки долга за отгруженный товар, 63590 рублей 64 копейки процентов.
 
    Требования заявлены в связи с заключением договора уступки требования с обществом «Эликом».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эликом».
 
    Распоряжением исполняющего обязанности председателя первого судебного состава от 19.04.2010 дело передано в производство судье Власову В.В. и его рассмотрение начато сначала.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Истец увеличил размер требований до 1 175 591 рубля 18 копеек, в том числе основной долг до 1 104 470 рублей, проценты – до 71121 рубля 18 копеек.
 
    Увеличение размера требований принято судом, копия заявления заблаговременно направлена ответчику и третьему лицу.
 
    Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения иска.
 
    Из материалов дела следует, во исполнение договора от 2 марта 2009 общество «Эликом» отгрузило обществу «Астрея» 15510 кг трески свежемороженой без головы, стоимостью 88,18 рубля за килограмм (без учета НДС). Это обстоятельство подтверждается накладной от 19.06.2009 № 171. Стоимость рыбы 1 504 470 рублей с НДС.
 
    Для оплаты ответчику предъявлен счет-фактура от 19.06.2009 № 193.
 
    Платежными поручениями от 30.06.2009 № 564 (100000 рублей), от 22.07.2009 № 624 (100000 рублей), от 24.08.2009 № 806 (150000 рублей), от 06.10.2009 № 937 (50000 рублей) общество «Астрея» в счет оплаты рыбы перечислило 400000 рублей.
 
    По договору от 17 ноября 2009 общество «Эликом» (в редакции дополнения от 19.11.2009) уступило право требования 1 104 470 рублей долга за отгруженный товар обществу «Консультант».
 
    О состоявшейся уступке общество «Астрея» уведомлено 26.11.2009.
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Накладная содержит все существенные для договора купли-продажи условия.
 
    Факт передачи ответчику рыбы, ее количество и цена, размер долга подтверждены представленными доказательствами, не опровергнуты ответчиком, установлены судом.
 
    Подлинные накладная от 19.06.2009 № 171, договор от 02.03.2009 представлены истцом на обозрение суду, их копии приобщены к делу.
 
    В соответствии с частью первой статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В силу статьи 384 Кодексаесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Уступка истцу права требования 1 104 470 рублей долга за поставленный товар документально подтверждена, установлена судом.
 
    За просрочку оплаты товара истец начислил проценты с 20.06.2009 до 19.04.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, проценты правомерно начислены с 20.06.2009.
 
    Для расчета процентов истец применил ставку 8,5 % годовых.
 
    Руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14, учитывая, что на день предъявления иска действовала ставка рефинансирования 8,75 % годовых, а на день принятия решения – 8,25 % годовых, суд считает возможным принять для расчета ставку 8,5 % годовых, ибо эта ставка наиболее близка к ставкам, действовавшими в период просрочки оплаты.
 
    Расчет процентов: 8,5 % / 360 дней Х 300 дней (с 20.06.2009 до 19.04.2010) Х 1 004 063,64 рубля (сумма, принятая истцом для расчета процентов).
 
    Количество дней просрочки определено в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14.
 
    В связи с изложенным, с общества «Астрея» в пользу общества «Консультант» взыскивается 1 104 470 рублей основного долга и 71121 рубль 18 копеек процентов.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант» 1 104 470 рублей основного долга, 71121 рубль 18 копеек процентов, всего 1 175 591 рубль 18 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея» в федеральный бюджет 24755 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Власов