Решение от 26 апреля 2010 года №А42-298/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-298/2010
 
    “ 26 “   апреля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза Севрыба» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации»
 
    о взыскании 5 429 руб. 36 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Коробкина М.С. по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Мурманская автобаза Севрыба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» о взыскании задолженности  за оказанные услуги в размере 5 398 руб. 98 коп., из них 5 280 руб. основной долг,  118 руб. 98 коп. проценты.
 
    Определением от 25.01.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Определением от 09.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 280 руб., проценты  - 149 руб. 36 коп., всего 5 429 руб. 36 коп., представил суду доказательства направления уточненных исковых требований ответчику. На взыскании процентов на день фактического исполнения требований - не настаивал.
 
    Увеличение размера иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании статьи 123 АПК РФ. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 19 октября 2009 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению автотранспорта, о чем сторонами подписан акт  (л.д. 13), на оплату выставлен счет-фактура от  23.10.2009  № 00683 на 5 280 рублей.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 5 280 руб.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 149 руб.               36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2009 по 01.03.2010.
 
    Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    Определением суда от 25.01.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 рублей взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза Севрыба» 5 280 руб. долга и  149 руб. 36 коп. процентов, всего  5 429 руб. 36 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные инновации» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Лесной И.А.