Решение от 10 марта 2010 года №А42-297/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-297/2010
 
    “ 10 “  марта  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Победит»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания БРИЗ-МАРИН»
 
    о взыскании  95 883 руб. 20 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Доценко С.В. – директор,
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 09 марта 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Победит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания БРИЗ-МАРИН» (далее – ответчик) о взыскании 95 883 руб. 20 коп., в том числе 89 600 руб. – сумма основного долга, 6 283 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты результатов выполненных работ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что подлежащие взысканию суммы до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и доказательств погашения задолженности не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании  части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что 26.02.2009 между сторонами заключен договор  № 08-09, согласно условиям которого ответчик (заказчик) поручает и оплачивает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства  по монтажным работам  на судне Т/Х «Харто» (п. 1.1.).
 
 
 
    Цена работ между истцом и ответчиком согласно договору  устанавливается равной     89 600 руб. (п. 3.1.).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик производит окончательный расчет в течение 15 дней с момента подписания приемо-сдаточного акта и предъявления счета-фактуры.
 
    Истцом выполнены работы на сумму 89 600 руб. Результаты работ приняты заказчиком, что подтверждается подписанным актом приемки-сдачи выполненных работ от 08.03.2009 (л.д.13). Истец выставил на оплату счет-фактуру № 00086 от 09.03.2009 (л.д. 14), которую  ответчик в добровольном порядке не оплатил.
 
    До настоящего времени выполненные по договору работы в общей сумме 89 600 руб. ответчиком не оплачены, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 4.1. договора № 08-09 от 26.02.2009 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 15-ти  дней с момента подписания сторонами приемо-сдаточного акта и предъявления счета-фактуры.
 
    Факт выполнения истцом работы, подписания приемо-сдаточного акта,  предъявления счета-фактуры и отсутствие оплаты результатов работы ответчиком  подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 15.01.2010 в сумме  6 283 руб. 20 коп. Расчет произведен правильно.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено, задолженность в размере 95 883 руб. 20 коп. документально подтверждена и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 702, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 95 883 руб. 20 коп., в том числе 89 600 руб.  основного долга и 6  283 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3 376 руб. 50 коп., уплата которой произведена платежным поручением № 27 от 14.01.2010 (л.д. 7).
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания БРИЗ-МАРИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победит» 95 883 руб. 20 коп., в том числе 89 600 руб.  основного долга и 6  283 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 376 руб. 50 коп. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова