Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А42-2957/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-2957/2010
«12» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Гапич Татьяны Ивановны
к Государственному учреждению здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер»
о взыскании 145 305 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Гапич Т.И.,
от ответчика – Павельев А.М. по доверенности от 24.05.2010 № 1086
установил:
Индивидуальный предприниматель Гапич Татьяна Ивановна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» (далее – ГУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 145 305 руб. 46 коп. по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту в здании по улице Свердлова 2/4 от 24.11.2008 № 4.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2010 по делу № А42-8972/2009.
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.
При разрешении ходатайства истца судом установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2010 по делу №А42-8972/2009 удовлетворен иск ГУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер» к индивидуальному предпринимателю Гапич Татьяне Ивановне о расторжении государственного контракта № 4 от 24.11.2008 года, заключенного между указанными лицами.
В рамках дела №А42-8972/2009 рассматривался вопрос об основаниях расторжения госконтракта и взыскании с подрядчика 391 113 руб. 46 коп., составляющих разницу между суммой перечисленного аванса и стоимостью фактически выполненных работ.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 жалоба ИП Гапич Т.И. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2010 по делу № А42-8972/2009 оставлена без движения до 23.07.2010.
В рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании задолженности по государственному контракту № 4 от 24.11.2008 за фактически выполненные работы.
При изложенных обстоятельствах судебный акт по делу № А42-8972/2009 будет иметь значение для правильного и объективного рассмотрения спора по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.
Учитывая, что дело № А42-8972/2009 непосредственно связано с настоящим спором, решение по указанному делу будет иметь значение для правильного рассмотрения настоящего дела, суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2010 по делу № А42-8972/2009.
Руководствуясь статьей 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Производство по делу № А42-2957/2010 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гапич Татьяны Ивановны к Государственному учреждению здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» о взыскании 145 305 руб. 46 коп. приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2010 по делу № А42-8972/2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Панфилова