Определение от 23 июня 2010 года №А42-2943/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-2943/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                            Дело № А42-2943/2010
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
 E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
              http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
 
 
 
 
 
    город Мурманск                   Дело № А42-2943/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
 
        Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    рассмотрев ходатайство Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-20»
 
    о принятии обеспечительных мер от 11.06.2010г. б/н
 
    по иску Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-20»
 
    к Комитету имущественных отношений администрации г. Мурманска
 
    о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; Администрация г. Мурманска; Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области
 
    без вызова участвующих в деле лиц,
 
 
установил:
 
    Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-20» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений администрации г. Мурманска о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на нежилое помещение № 1а, общей площадью 29,8 кв.м., этаж 1, расположенного в жилом доме по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 140, корп. 4, кадастровый номер: 51-51-01/003/2009-688.
 
    11.06.2010г. в суд от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на данное помещение, а также запрещение ответчику и третьим лицам, действующим в интересах ответчика совершать действия, направленные на отчуждение и/или обременение помещения.
 
    В связи с устранением недостатков, указанных в определении суда от 11.06.2010г. ходатайство настоящим принято к рассмотрению по существу.
 
    В обоснование требований истец сослался на наличие опасений у последнего, связанных с возможностью отчуждения спорного помещения в собственность других лиц путем приватизации объекта недвижимого имущества.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.
 
 
    В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительных мер могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Из представленных документов следует, что спорное помещение включено в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества г. Мурманска на 2010 год. Данный факт подтверждает обоснованность опасений истца о возможности отчуждения ответчиком спорного имущества и свидетельствует о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.
 
    Суд считает, что запрашиваемые истцом меры соответствуют предмету и характеру спора и непосредственно связаны с ним. Необходимость принятия указанных мер вытекает из содержания иска и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. В отношении третьих лиц обеспечительные меры в настоящее время не могут быть приняты поскольку, истец не указал конкретных лиц и не обосновал, каким образом их действия в отношении предмета спора могут повлечь невозможность исполнения судебного акта в будущем.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    1. Ходатайство Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-20» - удовлетворить частично.
 
    2. Наложить арест на нежилое помещение № 1а, общей площадью 29,8 кв.м., этаж 1, расположенное в жилом доме по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 140, корп. 4, кадастровый номер: 51-51-01/003/2009-688.
 
    3. Запретить Комитету имущественных отношений администрации г. Мурманска совершать действия, направленные на отчуждение и/или обременение нежилого помещения № 1а, общей площадью 29,8 кв.м., этаж 1, расположенного в жилом доме по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 140, корп. 4, кадастровый номер: 51-51-01/003/2009-688
 
    4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья         Игнатьева С.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать