Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А42-2942/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск дело №А42-2942/2010
22 июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Соломонко Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению временного управляющего Унитарного теплоэенергетического предприятия ЗАТО г. Полярный Старичкова Александра Сергеевича
к Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области
о признании недействительным постановления от 25.02.1010 № 90,
при участии:
от заявителя – временного управляющего Старичкова А.С.,
от ответчика - Мельник Е.А. представителя по доверенности от 21.06.10 № 1619,
от третьих лиц – директора Унитарного теплоэенергетического предприятия ЗАТО г. Полярный Войкина А.В., Доля Д.С. представителя по доверенности от 15.06.10 № 142, от Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск Мурманской области – представитель не явился,
установил:
временный управляющий Унитарного теплоэенергетического предприятия ЗАТО г. Полярный (далее – УМТЭП ЗАТО г. Полярный) Старичков Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – администрация) от 25.02.1010 № 90 «О прекращении права хозяйственного ведения недвижимым муниципальным имуществом ЗАТО Александровск», согласно которому прекращается ранее представленное УМТЭП ЗАТО г. Полярный право хозяйственного ведения недвижимым муниципальным имуществом согласно перечню.
Третье лицо Управление муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск Мурманской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное тем обстоятельством, что постановлением администрации от 01.04.2010 № 332 в оспариваемое постановление (в перечень имущества) внесены изменения. Администрация также намерена обжаловать в кассационном порядке определение суда о введении процедуры наблюдения.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 159, 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
отложить рассмотрение дела на 27 октября 2010 года в 14 час. 30 мин..
Судья Соломонко Л.П..