Определение от 03 августа 2010 года №А42-2934/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело № А42-2934/2010
 
    «03» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Драчёва Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Драчёвой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «Чапома»
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области
 
    третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Релит ЛТД»,
 
                           общество с ограниченной ответственностью «Флагшип»
 
    о признании недействительным решения от 16.02.2010  №133, требования №294 от 20.04.2010
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Иванова С.Е. – по доверенности от 05.05.2010; Корженко И.А. – по доверенности от 25.05.2010;
 
    от ответчика –  Царевой Е.В. – по доверенности от 13.04.2010 №14-31/55; Солотиной О.М. – по доверенности от 30.12.2009 №14-21;
 
    от третьих лиц - не явились, извещены;
 
установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз «Чапома» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области от 16.02.2010  №133 и требования №294 от 20.04.2010.
 
    Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили свои пояснения по заявленным требованиям, представили дополнительные доказательства.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что  он возмещал только расходы персонала в составе арендной платы. Представитель ответчика  заявил ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с вновь представленными доказательствами и необходимости сверки сумм выручки по услугам предоставления персонала.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления времени ответчику для ознакомления с дополнительными доказательствами, представленными третьими лицами, установления позиции по ним и проведения сторонами сверки сумм облагаемой выручки по услугам за предоставление персонала, вследствие чего удовлетворяет ходатайство представителя ответчика и откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    судебное разбирательство отложитьна 30 августа 2010 года на 14 часов 30 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20.
 
    Сторонам провести сверку сумм  произведенных расходов и полученных во IIквартале 2009 доходов, связанных с предоставлением персонала на морские суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.И. Драчёва