Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А42-2932/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2932/2009
“ 08 “ октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания»
о взыскании 326 617 руб. 49 коп.
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания»
к открытому акционерному обществу «Колэнергостройремонт»
о взыскании 220 445 руб. 04 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца – Церюта М.Н. по доверенности от 25.05.2009 № КЭСР-05/10,
от ответчика – Ларьков М.А. по доверенности от 28.09.2009
Резолютивная часть решения вынесена 06 октября 2009 года
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2009 года
установил:
Открытое акционерное общество «Колэнергостройремонт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 166 904 руб. 20 коп. долга по арендной плате, 145 852 руб. 96 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 13 860 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 326 617 руб. 49 коп.
Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просил взыскать с истца 202 769 руб. 54 коп. основного долга за поставленный товар и оказанные услуги и 17 675 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Против встречного иска возражал, пояснил, что в отношении истца введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречный иск, наличие и сумму основного долга и процентов по первоначальному иску не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что первоначальный иск подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 28.07.2008 между сторонами заключен договор аренды № 04-280-08, согласно которому истец сдал имущество (производственные объекты по адресу: п. Мурмаши, ул.Молодежная 6 и находящееся там имущество производственного назначения) в аренду ответчику, который обязался оплачивать арендную плату и коммунальные услуги в порядке и суммах, оговоренных договором и дополнительными соглашениями №№ 1и 2 от 28.07.2008 и от 01.11.2008.
Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по оплате составила: 166 904 руб. 20 коп. по арендной плате за август – декабрь 2008г. и 145 852 руб. 96 коп. по оплате коммунальных услуг за указанный период.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом исчислены проценты в сумме 13 860 руб. 33 коп., в том числе, на задолженность по арендной плате 8 225 руб.13 коп. за период с 06.09.2008 по 17.04.2009 и на задолженность по оплате коммунальных услуг 5 635 руб. 20 коп. за период с 16.11.2008 по 17.04.2009. Расчет процентов (л.д.5) произведен правильно, ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, исковые требования подтверждены материалами дела и с учетом положений статей 606-622, 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 166 904 руб. 20 коп. долга по арендной плате, 145 852 руб. 96 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, 13 860 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 326 617 руб. 49 коп.
Встречное исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.
06 мая 2009 года возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «КЭСР», 02.07.2009 в отношении ОАО «КЭСР» введена процедура наблюдения, определение суда по делу № А42-3112/2009.
Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Учитывая изложенное и момент возникновения денежных обязательств истца по встречному иску, в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» требование, заявленное во встречном иске, должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах встречное заявление следует оставить без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.
В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы по первоначальному иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 148, 149, 104, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» в пользу открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт» 312 757 руб. 16 коп. основного долга и 13 860 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 326 617 руб. 49 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» в доход федерального бюджета 8 032 руб. 35 коп. государственной пошлины.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесопромышленная компания» из федерального бюджета 5 908 руб. 90 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Панфилова
