Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-2925/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mailсуда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
http:// murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 2925/2010
«21» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Е.В. ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерское автотранспортное предприятие»
о взыскании 80 387 руб. 38 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. по доверенности от 24.12.09
ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
у с т а н о в и л:
30.04.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Ловозерское АТП» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 79 767 руб. 98 коп. за январь-март 2010 года, в том числе перерасчет по средневзвешенным (нерегулируемым) ценам за январь, март 2010, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 619 руб. 40 коп., всего – 80 387 руб. 38 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу: пгт. Ревда, ул. Северный тракт, д. 5, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ на 11.05.2010, не явился, не представил отзыв на иск.
В силу прямого указания п. 1 ст. 136 АПК РФ неявка ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
Истец поддержал исковые требования, представил справку о том, что размер задолженности ответчика не изменился.
Выслушав истца, изучив доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 136, 137 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «15» июля 2010 года на 14 часов 30 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
Ответчику представить мотивированный отзыв на иск, документы об оплате, акт сверки расчетов, при наличии возражений – контррасчет.
Судья Е.В. Попова