Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А42-2912/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-2912/2010
«06» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич,
ознакомившись с исковым заявлением ММУП «Жилищная сервисная компания»
к ООО «Супримекс-Вектор»
о взыскании 314 610 руб. 38 коп.
установил:
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при обращении с иском в суд истец к исковому заявлению прилагает документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Порядок предоставления льгот по уплате государственной пошлины при обращении с иском в арбитражные суды определен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств соответствия критериям, указанным в данной норме, податель иска не представил. Закон, которым истцу предоставлено право на обращение в суд с настоящим иском в защиту государственных и общественных интересов – не указан.
В порядке дополнения следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочит) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, при обращении с иском в суд истец может заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с приложением к нему документов устанавливающих имущественное положение.
Отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины или ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ММУП «Жилищная сервисная компания» оставить без движения.
Предложить истцу в срок до «28» мая 2010 года устранить препятствия послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Лесной И.А.
