Решение от 15 июня 2010 года №А42-2908/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183950 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                         Дело № А42-2908/2010
 
    15 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен  15.06.2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Асаулова М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Авто-трейд»  
 
    к ОАО «Мостовое предприятие» о
 
    взыскании задолженности в размере 18 703  рубля, при участии в заседании представителей:
 
    истца: Котова Г.В.,
 
    ответчика: не участвовал (извещен);
 
 
    установил:
 
 
    30.04.2010 г. ООО «Авто-трейд» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Мостовое предприятие»  о взыскании задолженности по оплате отпущенного товара в размере 18 703 рублей.
 
    Определением от 11.05.2010 г.  назначено рассмотрение дела на 03 июня 2010 года.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
 
    Сторонам предложено, в случае неявки  представителей, письменно уведомить суд о наличии возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.
 
    Возражений от  ответчика не поступило. 
 
    В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.         
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьями 136,137,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.
 
    Основанием для предъявления ООО «Авто-трейд» иска о взыскании послужила  непогашенная задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в результате неисполнения ОАО «Мостовое предприятие» принятых на себя по договору № 8/К/442 от 11 сентября  2008 года обязательств по оплате отпущенного товара.
 
    В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании долга.
 
    В судебном заседании  был объявлен перерыв до 07 июня 2010 года.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
 
    29 марта 2010 года в отношении ответчика  возбуждено производство по делу о банкротстве. 31 мая 2010 года введена процедура наблюдения. В соответствии с положениями статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.
 
    Истцом такое ходатайство не заявлено. Поскольку  обращение с иском имело место до введения процедуры наблюдения, дело может быть рассмотрено по существу.      
 
    В  ходе рассмотрения дела установлено, что 11 сентября  2008 года  между ООО «Авто-трейд» и ОАО «Мостовое предприятие»  заключен договор поставки № 8/К/442.
 
    Из содержания  договора  следует, что ООО «Авто-трейд», как поставщик, обязалось передать в собственность ОАО «Мостовое предприятие»  запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям (далее по тексту – товар), в свою очередь ОАО «Мостовое предприятие», как покупатель, обязалось принять и оплатить отпущенный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки (пункты 1.1, 3.9 договора).
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество и цена товара определяются в накладных и счетах-фактурах поставщика, являющихся неотъемлемой частью  договора.
 
    В пункте 3.3, 3.4. договора стороны предусмотрели, что передача товара поставщиком покупателю может быть осуществлена через представителя ОАО «Мостовое предприятие» по доверенности на складе истца.
 
    Как следует из содержания пунктов 3.4, 3.7 договора, приемка-передача товара по количеству, качеству и комплектности производится в соответствии с положениями инструкций Госарбитража СССР П-6, П-7 на складе поставщика. Поставщик считается полностью исполнившим свои обязательства по поставке товара и передаче его покупателю в момент подписания накладной на передачу товара полномочным представителем покупателя.   
 
    Во исполнение условий указанного выше договора ООО «Авто-трейд» по  товарным накладным № 5509 от 16.10.2009 года, № 5720 от 29.10.2009 года, №5737 от 29.10.2009 года,  № 5791 от 03.11.2009 года, №5818 от 05.11.2009 года, №5897 от 11.11.2009 года, № 5999 от 17.11.2009 года   отпустило ОАО «Мостовое предприятие»  товар на общую сумму 38 110 рублей 46 копеек.
 
    Товар по указанным выше товарным накладным передавался представителю ОАО «Мостовое предприятие»  Островскому Б.Б., действовавшему на основании доверенности от 06 октября 2009 года, а также иным  представителям, подписи которых  в накладных скреплены печатью ответчика.     
 
    На сумму поставленного товара ответчику выставлены счета.
 
    Замечаний по ассортименту, количеству и качеству поставленного товара в адрес поставщика покупателем предъявлено не было.
 
    В нарушение условий договора, а также статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом.
 
    С учетом  частичной ( в сумме 19407 рублей 46 копеек) оплаты поставленного по накладной №5509 товара задолженность ответчика составила 18 703 рубля.
 
    01 апреля 2010 года ООО «Авто-трейд» направило в адрес покупателя претензионное письмо исх. № 82 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.        
 
    Поскольку требование поставщика было оставлено  покупателем без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона. В  силу  статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства недопустимы,  за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 506 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.
 
    Надлежащее исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств ООО «Авто-трейд» подтверждает подписанным сторонами договором, а также товарными накладными, содержащими подписи лиц, уполномоченных грузополучателем на получение товарно-материальных ценностей.
 
    Ответчиком факт поставки не оспаривается, возражения не заявлены ни по существу  требований, ни по размеру. Доказательства исполнения обязательств по оплате товара на дату рассмотрения дела не предъявлены.  
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при   удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца, понесенные им в связи с обращением с иском,   относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» (ОГРН 1085105000287, ИНН 5190800097, юридический адрес: Мурманская область, г.Кола, ул.Северная, дом 1)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-трейд» (ИНН 5190116666, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Марата, д. 1)  18 703  рубля - основной долг по договору от .04.2008 г. № 8/К/442,  а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                      Асаулова М.Н.