Решение от 22 августа 2014 года №А42-2906/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2906/2014
 
    «22» августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена: 19.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен: 22.08.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Камалова Е.С.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Богоявленской О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, г.Москва, ул.Н.Басманная, д.2)
 
    к открытому акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1025100575103, Мурманская область, г.Ковдор, ул.Сухачева, д.5)
 
    о взыскании 512 358 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Герасимовой С.Е., доверенность,
 
    ответчика – Чемарова А.Ю., доверенность
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ОАО «Ковдорский ГОК») штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 512 358 руб.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик полагал требования подлежащими удовлетворению в сумме 300453,3 руб. В остальной части против удовлетворения требований возражал, указал, что карточка подписана с разногласиями; причины несогласия со сведениями, отраженными в учетной карточке, оформлены в электронном виде в истории учетной карточки. Причинами разногласий явилась несвоевременная подача вагонов под погрузку (в указанные сутки вагоны под погрузку поданы не были) и установление ограничений отгрузки РЖД. Полагает, что истцом не доказано наличие вины ответчика в неисполнении заявки, поскольку не представлено доказательств отказа грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов. Указывает, что основания для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки по 341 вагону отсутствуют.
 
    Истец представил возражения на отзыв ответчика по делу, в которых указал на непредставление в адрес перевозчика письменных документов, излагающих мотивированные причины отказа от подписания учетной карточки. В тоже время истец указывает, что с учетом заключенного между сторонами договора №ЭОД-К-223/08 от 17.09.2008 «Об электронном обмене данными» сделанные ответчиком отметки в электронной истории ведения учетной карточки могут быть расценены как разногласия, представленные к учетной карточке. Вместе с тем, полагает, что указанные в примечании обстоятельства отказа от подписания карточки за определенные сутки не соответствуют действительности. В отчетные сутки 11,14,15,22,23,24,27,29,30,31 мая 2013 года вагоны подавались перевозчиком в необходимом количестве и в срок, никаких запретов либо ограничений погрузки ОАО «РЖД» не устанавливало, что подтверждается памятками приемосдатчика. Согласно представленным памяткам приемосдатчика на подачу и уборку вагонов в каждые неподписанные сутки мая 2013 года на путь необщего пользования ОАО «Ковдорский ГОК» вагоны подавались в количестве, превышающем заявленное. Однако, ответчик погрузил вагонов меньше, чем было запланировано.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Из материалов дела следует, что 18.04.2013 ОАО «Ковдорский ГОК» (грузоотправитель) подало заявку №0022622841 на перевозку 163520 тонны груза в 2400  собственных и арендованных вагонах в период с 01.05.2013 по 31.05.2013.
 
    Заявка принята ОАО «РЖД» (перевозчиком).
 
    Согласно учетной карточке, заявка ответчиком не выполнена в количестве 752 вагонов, 51235,834 тонны. 
 
    В связи с невыполнением заявки, истец начислил штраф в размере 512 358 руб. и предъявил ответчику накопительную ведомость для оплаты штрафа.
 
    Неоплата штрафа послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Статьей 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее – заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.
 
    При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями». Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.
 
    Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.
 
    Если грузоотправитель или перевозчик отказывается подписать учетную карточку, содержащиеся в ней данные оцениваются в совокупности с иными доказательствами.
 
    Учетная карточка №0022622841 за 11, 14, 15, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31 мая 2013 года подписана  ОАО «Ковдорский ГОК» с разногласиями. В актах общей формы №78 от 11.05.2013, №79 от 14.05.2013, №80 от 15.05.2013, №81 от 22.05.2013, №82 от 23.05.2013, №83 от 24.05.2013, №84 от 27.05.2013, №85 от 29.05.2013, №86 от 30.05.2013, №87 от 31.05.2013 оформленными представителями грузоотправителя и перевозчика указано, что грузоотправитель отказался от подписания учетной карточки по причине несогласия с кодами обстоятельств невыполнения заявки.
 
    В соответствии с пунктом 5.8 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 16.06.2003 № 20 (далее – Правила) в графе 22 учетной карточки №0022622841 указаны коды обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникших при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:
 
    404 - отказ от предусмотренных заявкой вагонов;
 
    406 - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов.
 
    Ответчиком в материалы дела представлена электронная история учетной карточки, в которой за 11,14,15,22,23,24,27 мая 2013 года в качестве причины подписания учетной карточки с разногласиями указано на несвоевременную подачу вагонов под погрузку;  за 29,30,31 мая 2013 года – ограничение отгрузки РЖД.
 
    Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела памяткам приемосдатчика за спорные сутки, вагоны подавались перевозчиком в количестве, превышающем указанное в заявке №0022622841, подача вагонов осуществлялась в несколько раз течении суток.
 
    Согласно пункту 5.7 Правил, в графе 21, определяющей код обстоятельства невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов, контейнеров по зависящей от перевозчика причине, указывается код 101 - неподача перевозчиком вагонов, контейнеров. Указанная причина в разногласиях не отражена.
 
    То обстоятельства, что вагоны соответствующих собственников были поданы в количестве меньшем, чем затребовано по всем заявкам истца, поданным на соответствующие сутки, не свидетельствует о том, что по рассматриваемой заявке вагоны не были поданы по причинам, зависящим от перевозчика.
 
    Учитывая причины разногласий, указанные в электронной истории учетной карточки, доказательств неисполнения заявки на перевозку по причинам, зависящим от перевозчика, ответчик не представил.
 
    Пунктом 1 статьи 794 ГК РФ установлено, что отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несет ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Согласно статье 94 Устава за невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
 
    Размер штрафа произведен истцом правомерно, принимается судом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение принятой заявки в размере 512 358 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 11.02.2014 №60122 произвел оплату государственной пошлины в размере 13 247 руб. 16 коп.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил: 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ковдорский ГОК» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в размере                  512 358 руб., а также судебные расходы в размере 13 247 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.С. Камалова