Определение от 10 июня 2010 года №А42-2903/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-2903/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                                  № А42-2903/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
 
    г. Мурманск                                                Дело №  А42- 2903/2010
 
 
    “10” июня 2010 г.
 
 
          Судья Арбитражного суда  Мурманской области
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания ,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Петровой Натальи Борисовны
 
    к   Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области
 
    о   признании недействительным в части решения от 25.12.2008 № 58
 
    в предварительном судебном заседании участвуют представители:
 
    заявителя – не явился, извещен;
 
    ответчика – Мирча Ю.И. – доверенность от 11.01.2010 № 04-22/010300;
 
                      - Егорова Ю.А. – доверенность от 09.06.2010  № 04-20/05443;
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Павлова Наталья Борисовна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области (далее – ответчик) о признании недействительным в части решения от 25.12.2009 № 58.
 
    Заявитель  в предварительное заседание не явился, определение суда от 25.05.2010, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ заявитель считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Кроме того, судом принимались меры к извещению заявителя по имеющимся в материалах дела телефонам, которые оказались безрезультатными.
 
    С учетом мнения представителей ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  “24” июня 2010 г.  на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу   г. Мурманск, ул. Книповича, 20, каб. № 404, тел. специалиста №  44-49-16.
 
 
    Заявителюпредставить :
 
    - доказательства уважительности причин пропуска предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока обращения в суд;
 
    -  документы, на которые имеются ссылки в заявлении, в частности,
 
    - ходатайство от 25.12.2008 (определение суда от 06.05.2010 в данной части не исполнено);
 
    - доказательства письменного извещения проверяющих о невозможности представить документы в установленный срок (соблюдения положений пункта 3 статьи 93 Налогового кодекса РФ);
 
    - справку об обучении дочери (указана в пункте 4 сопроводительного письма от 17.05.2010, однако не приложена, о чем канцелярией суда составлен акт);
 
    - решения налогового  органа или суда о приостановлении операций по счетам или наложении ареста на имущество (пункт 3 статьи 75 НК РФ) (приложен акт судебного пристава-исполнителя).
 
 
    Ответчику:
 
    - направить заявителю отзывы на ходатайство о восстановление срока и на заявление;
 
    - представить в суд  не представленные материалы проверки;
 
    - копию журнала регистрации посетителей за период с 27.10.2008 по 05.11.2008.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В. Галко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать