Решение от 31 мая 2010 года №А42-290/2010

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                        Дело № А42- 290/2010
 
    31 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 31.05.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой А.А.
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьей Романовой А.А.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
 
    к государственному учреждению Войсковая часть 77 360
 
    о  взыскании 89 199 рублей 72 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Евсеевой О.А., доверенность от 10.06.2009 № 14/11556,
 
    ответчика – Карика М.А., доверенность от 19.05.2010 № 151, Христолюбова М.А., доверенность от 19.05.2010 № 152,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению – Войсковая часть 77360 (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) и пени в общей сумме 89 199 рублей 72 копейки.
 
    Определением суда истец замен на правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (л.д.93-96).
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на несвоевременную уплату ответчиком налога на добавленную стоимость за 1,2 и 3 кварталы 2009 года.
 
    Истец заявил отказ от иска в части взыскания 85 826 рублей 44 копеек, просил взыскать с ответчика пени по НДС в сумме 3 373 рубля 28 копеек, производство по делу в остальной части просил прекратить (л.д.113).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска  в части взыскания 85 826 рублей 44 копеек не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой НДС за 1,2,3, кварталы 2009 года, в размере 3 373 рубля 28 копеек по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представители ответчика указали, что спора по сумме нет. Просили снизить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тем, что войсковая часть является государственным учреждением, предпринимательской и иной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, финансируется за счет средств федерального бюджета.
 
    Материалами дела установлено.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 30.04.1993, ОГРН 1025100589293 (л.д.7). В качестве налогоплательщика состоял на налоговом учете в Межрайонной и нспекции Федеральной налоговой службы  № 7 по Мурманской области, с 15.01.2010 – в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области.
 
    Ответчиком в налоговый орган по месту учета представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2009 года (л.д.12-23).
 
    В результате камеральной проверки инспекцией установлена задолженность по НДС по срокам уплаты за 1,2,3 кварталы 2009 года, что послужило основанием для начисления пени.
 
    Требованиями от 26.06.2009 № 10972, от 24.07.2009 № 11871, от 19.08.2009 № 31289, от 25.08.2009 № 12541, от 30.09.2009 № 12770, от 05.11.2009 № 13374 налогоплательщику предложено погасить сумму недоимки и уплатить пени в срок до 13.07.2009, 17.08.2009, 07.09.2009, 16.09.2009, 22.10.2009, 27.11.2009 соответственно (л.д.33,36,39).
 
    В установленный срок требования налогового органа об уплате недоимки и пени исполнены не были.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания сумм налога и пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки по НДС и пеней в судебном порядке.
 
    19 мая 2010 года в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 24 мая 2010 года.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 143 НК РФ юридические лица признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
 
    Пунктом 1 статьи 174 НК РФ установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 13.10.2008 N 172-ФЗ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 163 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    В ходе проверки налоговым органом установлено, что ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по своевременной уплате НДС за 1,2,3 кварталы 2009 года (л.д.20).
 
    В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки подлежит уплате пеня.
 
    В связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части взыскания суммы налога в размере в размере 81 814 рублей и пени в размере 4 012 рублей 44 копейки подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования инспекции подлежат удовлетворению в части взыскания пени в сумме 3 373 рубля 28 копеек.
 
    Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты ответчиком взыскиваемой суммы, суду не представлено.
 
    Размер пени, подлежащей взысканию, определен верно, ответчиком не оспаривается. Обязательный досудебный порядок налоговым органом  соблюден.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 120 рублей 10 копеек.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  167-170, 212-216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с государственного учреждения Войсковая часть 77360, находящегося в нп Видяево Мурманской области, ОГРН 1025100589293, ИНН 5105130091, в доходы соответствующего бюджета пени по налогу на добавленную стоимость за период с 23 июня по 05 декабря 2009 года в сумме 3 373 (три тысячи триста семьдесят три) рубля 28 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 (сто двадцать)  рублей 10 копеек.
 
    Производство по делу в остальной части прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     А.А.Романова