Решение от 26 мая 2010 года №А42-2900/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-2900/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-2900/2010
 
    «26» мая  2010 года
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 мая 2010 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено  26 мая 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Мурманской области    
 
    к  Государственному учреждению «1973 отделение морской инженерной службы»
 
    о   взыскании  185 317 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца  - Дежкиной Н.М., доверенность от 30.04.2010 № 7/08330;
 
    ответчика  - Кудряевой В.В., доверенность от 12.01.2010 № 21
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению «1973 отделение морской инженерной службы» (далее – ответчик, ГУ 1973 ОМИС, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость (уплачиваемому в качестве налогового агента) в сумме 185 317 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не уплатил в установленный срок налог на добавленную стоимость (далее – НДС) (в качестве налогового агента) за 3 квартал 2009 года (л.д. 3).
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 185 317 руб. признали в полном объёме, но с учётом тяжёлого финансового положения учреждения и недостаточным финансированием просили снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика (л.д. 48-50).
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Государственное учреждение «1973 отделение морской инженерной службы» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025100711613 (л.д. 5).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области (ИНН 5110101064).
 
    16.10.2009 ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2009 года.
 
    Согласно представленной декларации ответчик обязан был произвести уплату НДС (в качестве налогового агента) в сумме 555 953 руб., в том числе 185 317 руб. по сроку уплаты 20.10.2009 (л.д. 10-13). В установленный срок налог за 3 квартал 2009 года в сумме 185 317 руб. уплачен не был.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекцией в адрес ГУ 1973 ОМИС было направлено требование № 43726 от 27.10.2009 об уплате недоимки по НДС в сумме 185 317 руб. в срок до 06.11.2009 (л.д. 16).
 
    Поскольку в установленный срок требование об уплате налога исполнено не было, Инспекция обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В связи с наличием у ответчика только лицевых счетов, открытых в органе Федерального казначейства (л.д. 15), невозможностью взыскания сумм налога, пеней и налоговой санкции в порядке статей 46, 47 НК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ налог взыскивается в судебном порядке.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 год в сумме 185 317 руб.  признал в полном объёме (л.д. 49).
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование налоговой инспекции о взыскании с ГУ 1973 ОМИС налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 185 317 руб.
 
    Срок давности взыскания недоимки по налогу истцом не нарушен.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 6 559,51 руб.
 
    Ответчик, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение учреждения и недостаточное финансирование по коду бюджетной классификации 290, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины (л.д. 48).
 
    В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что ГУ 1973 ОМИС является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета на основе сметы доходов и расходов, использует бюджетные средства строго с утверждённой сметой по целевому назначению.
 
    Представитель истца при разрешении ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины полагался на усмотрение суда. 
 
    Учитывая финансовое положение Учреждения, финансирование его из федерального бюджета, суд считает возможным по ходатайству ответчика, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 2 000  рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «1973 отделение морской инженерной службы» (ИНН 5110101064), расположенного по адресу: 184606 г. Североморск Мурманской области, ул. Северная застава, дом 24, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100711613, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в размере 185 317 руб.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «1973 отделение морской инженерной службы» (ИНН 5110101064), расположенного по адресу: 184606 г. Североморск Мурманской области, ул. Северная застава, дом 24, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100711613, государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Н. Спичак
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать