Определение от 26 мая 2010 года №А42-2899/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                     Дело № А42-2899/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                         о приостановлении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2899/2010
 
 
                                                                                                               «26» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области Драчёва Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по г. Мончегорску
 
    к Федеральному государственному учреждению «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)»
 
    о взыскании 36 774 968 руб. 27 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    заявителя – не участвовал, заявлено ходатайство;
 
    ответчика – Гусевой Н.В. по дов. от 06.05.2010 №б/н; Степановой Н.Н. по дов. от 22.01.2010 №б/н;
 
 
установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по г. Мончегорску (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 36 774 968 руб. 27 коп.
 
    До начала судебного разбирательства в Арбитражный суд Мурманской области поступили ходатайства сторон о приостановлении производства по делу.
 
    Настоящие ходатайства мотивированы тем, что основанием для настоящего взыскания послужило решение Инспекции от 28.12.2009 №133/80. ФГУ «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным указанного решения (принято к рассмотрению судом 15.04.2010 дело №А42-2046/2010).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство. Против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.
 
    Заслушав пояснения представителя Инспекции по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Определением Мурманского областного суда от 15.04.2010  принято к рассмотрению заявление ФГУ «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску о признании недействительным решения Инспекции от 28.12.2009 №133/80.
 
    В связи с неисполнением указанного решения, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Исходя из того, что обстоятельства, установленные судом по делу №А42-2046/2010 могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела № А42-2899/2010.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                      
 
 
определил:
 
 
    Производство по настоящему приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А42-2046/2010.
 
 
    Определение может быть обжаловано в   месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.И. Драчёва