Решение от 26 мая 2010 года №А42-2886/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А42-2886/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                        Дело  №А42-2886/2010
 
 
    «26»  мая  2010   года
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СевероНикельСтрой»
 
    о взыскании задолженности в сумме 70 905 рублей 17 копеек и пени в сумме 872 рубля 45 копеек;
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца  - Фролова О.И. по доверенности;
 
    ответчика  - не явился, извещен;
 
    иных участников процесса - нет;           
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевероНикельСтрой» /далее – ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 70 905 рублей 17 копеек и пени в сумме 872 рубля 45 копеек.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2009 истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 228 со сроком действия по 31.12.2009 (далее - Договор) /л.д. 29-41/.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий договора.
 
    Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевой компанией (Сетевыми компаниями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях установленных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора ответчик обязался производить предварительный платеж 17 числа расчетного периода в размере 75% договорного объема месячного потребления электроэнергии на основании выставленного счета, окончательный расчет за фактический объем потребления электрической энергии производить по выставленному счету-фактуре на основании показаний приборов учета с учетом оплаченных предварительных платежей в течение 5 банковских дней с момента получения платежных документов.
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрена уплата ответчиком неустойки, равной 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.
 
    Электрическая энергия поставлена.
 
    Истцом направлены ответчику счета-фактуры: № 228010 от 31.01.2010, № 228020 от 28.02.2010, № 228030 от 31.03.2010 /л.д. 42-47/ за январь-март 2010 года на 70 905 рублей 17 копеек.
 
    Истцом по состоянию на 19.04.2010 начислена неустойка в сумме 872 рубля 45 копеек /л.д.28/.
 
    29.04.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Истцом обязательства исполнены. Возражений по сумме 70 905 рублей 17 копееки не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Истцом правомерно начислены ответчику в соответствии с пунктом 4.2.3 договора неустойка в размере 872 рубля 45 копеек.
 
    Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств /статья 333 ГК РФ/ и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 70 905 рублей 17 копеек и пени в сумме 872 рубля 45 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ и статьей 110 АПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 871 рубль 10 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевероНикельСтрой», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100655535, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 2а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065107004071, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, улица Кольская, дом 6А, задолженность в сумме 70 905 рублей 17 копеек, пени в сумме 872 рубля 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871 рубль 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                                   Н.В. Быкова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать