Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А42-2884/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2884/2010
«17» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба»
к ООО «Строительная компания «Возрождение»
о взыскании 9 039 руб. 43 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Коробкина М.С. – представителя по доверенности от 11.01.2010г.;
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 92007 от 03.06.2010г.
установил:
Закрытое акционерное общество «Мурманская автобаза «Севрыба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» о взыскании задолженности по оплате автотранспортных услуг за ноябрь 2009г. в сумме 8 712 руб. 00 коп. на основании путевого листа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2009г. по 01.06.2010г. в сумме 327 руб. 43 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 9 039 руб. 43 коп.
В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств заказчика в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части процентов согласно уточненному расчету за период с 14.11.2009г. по 17.06.2010г. в сумме 359 руб. 37 коп.
Общая сумма иска составила 9 071 руб. 37 коп. Уточнения судом приняты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что в ноябре 2009г. ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба» оказало ООО «СК «Возрождение» автотранспортные услуги, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела путевый лист № 1258 от 03.11.2009г. на автомобиль КАМАЗ-5410, надлежащим образом оформленный и подписанный сторонами.
Оказав автотранспортные услуги, истец выставил к оплате счет-фактуру № 00737 от 06.11.2009г. на сумму 8 712 руб. 00 коп., который ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8 712 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 359 руб. 37 коп. по состоянию на 17.06.2010г., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 9 071 руб. 37 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания автотранспортных услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Оказание истцом автотранспортных услуг, наличие в материалах дела путевого листа указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты стоимости автотранспортных услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 8 712 руб. 00 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 14.11.2009г. по 17.06.2010г. в сумме 359 руб. 37 коп.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 9 071 руб. 37 коп.
Кроме того, подлежат взысканию 7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 8 712 руб. 00 коп. (1 руб. 87 коп. ежедневно) с 18 июня 2010 года по день уплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба» 9 071 руб. 37 коп., из которых: основной долг в сумме 8 712 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 359 руб. 37 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба» 7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 8 712 руб.00 коп. (1 руб. 87 коп. ежедневно) с 18 июня 2010 года по день уплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.