Решение от 17 июня 2010 года №А42-2883/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А42-2883/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-2883/2010
 
    «17» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба»
 
    к ООО «ГУР»
 
    о взыскании 7 506 руб. 24 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Коробкина М.С. – представителя по доверенности от 11.01.2010г.;
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 93185 от 06.06.2010г.
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Мурманская автобаза «Севрыба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» о взыскании задолженности по оплате автотранспортных услуг за декабрь 2009г. в сумме 7 260 руб. 00 коп. на основании письма ответчика и путевого листа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 01.06.2010г. в сумме 246 руб. 24 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 7 506 руб. 24 коп.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств заказчика в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части процентов согласно уточненному расчету за период с 01.01.2010г. по 17.06.2010г. в сумме 272 руб. 86 коп.
 
    Общая сумма иска составила 7 532 руб. 86 коп. Уточнения судом приняты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что на основании письма ООО «ГУР» от 01.10.2009г. в декабре 2009г. ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба» оказало последнему автотранспортные услуги, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела путевый лист № 1433 от 22.12.2009г. на автомобиль SH-200 (автовышка), надлежащим образом оформленный и подписанный сторонами.
 
    Оказав автотранспортные услуги, истец выставил к оплате счет-фактуру № 00875 от 25.12.2009г. на сумму 8 470 руб. 00 коп., который ответчик оплатил частично на сумму 1 210 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 260 руб. 00 коп.
 
    Предъявленная претензия № 39 от 13.04.2010г. на сумму 7 260 руб. 00 коп., осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 272 руб. 86 коп. по состоянию на 17.06.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 7 532 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания автотранспортных услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Оказание истцом автотранспортных услуг, наличие в материалах дела письма ответчика и путевого листа указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости автотранспортных услуг в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 7 260 руб. 00 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 01.01.2010г. по 17.06.2010г. в сумме 272 руб. 86 коп.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 7 532 руб. 86 коп.
 
    Кроме того, подлежат взысканию 7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 7 260 руб. 00 коп. (1 руб. 56 коп. ежедневно) с 18 июня 2010 года по  день уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУР» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба»  7 532 руб. 86 коп., из которых: основной долг в сумме 7 260 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУР» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба»  7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 7 260 руб.00 коп. (1 руб. 56 коп. ежедневно) с 18 июня 2010 года по  день уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУР» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.            
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать