Определение от 20 июля 2010 года №А42-2882/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2882/2010
 
    «20» июля 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ООО «ОРКО-инвест»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Гриценко Екатерины Александровне
 
    о
 
    взыскании 9 759,16 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца
 
     -Бушмановой Татьяны Васильевны, паспорт, доверенность в деле
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гриценко Екатерине Александровне(далее - ответчик) о взыскании 10 335,66 руб., из которых 7 202,60 руб. основной долг за оказанные услуги по перевозке и обезвреживанию ТБО и 3 133,06 руб. пени за общий период с 10.03.2008 по 01.04.2010 на основании договора от 01.07.2007 № 1884/07.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца,  обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным провести  судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца, порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил иск и просил взыскать с ответчика 9 759,16 руб., из которых 7 202,60 руб. основной долг за период с 01.08.2008 по 31.08.2009, 2 398,40 руб. пени за общий период с 10.03.2008 по 31.12.2009, 158,16 руб. проценты за общий период с 31.12.2009 по 12.04.2010.На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
    Судом установлено, что Гриценко Екатерина Александровна умерла 08.07.2009, согласно записи акта о смерти №7109 от 08.07.2009, выданной отделом ЗАГС г. Воронежа.
 
    В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.
 
    Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.
 
    На момент принятия искового заявления к производству (определение от 07.05.2010) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя Гриценко Екатерины Александровны утратила силу, в связи со смертью ответчика (согласно акта о смерти №7109 от 08.07.2009, выданной отделом ЗАГС г. Воронежа), в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу, истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению № 566 от 28.04.2010 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А42-2882/2010по иску ООО «ОРКО-инвест» к Гриценко Екатерине Александровне о взыскании 9 759,16 рублей, прекратить.
 
    Возвратить ООО «ОРКО-инвест» из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 566 от 28.04.2010 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья         А.Е.Тарасов