Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-2881/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-2881/2010
“ 21 “ июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича,
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Евромарка» о взыскании 5 494 рублей 11 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Бушмановой Т.В. по доверенности от 01.12.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евромарка» о взыскании 1 686 рублей 42 копеек долга и 3 807 рублей 69 копеек пеней.
Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от взыскания пеней, просит взыскать долг за оказанные услуги.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 1 января 2007 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №2202/07 на оказание услуг по перевозке и обезвреживанию твердых бытовых отходов.
Объект обслуживания, стоимость услуг, согласованы в приложениях №1,2 Договора.
Заказчик производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.4 Договора).
На оплату выставлены счета-фактуры от 31.01.2007 №966, от 28.02.2007 №2312, от 31.03.2007 №3693, от 30.04.2007 №5114, от 31.05.2007 №7047 на 7 966 рублей 5 копеек.
По приходно-кассовым ордерам от 08.06.2007 №446, от 30.10.2008 №1950 ответчик перечислил истцу 6 279 рублей 63 копейки.
Остаток долга составил 1 686 рублей 42 копейки.
Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, актами, счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309,310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 1 686 рублей 42 копеек.
Суд принимает отказ истца от взыскания пеней. Производство по делу в этой части следует прекратить.
Платежным поручением от 28 апреля 2010 года №567 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» 1 686 рублей 42 копейки долга, а также 2 000 рублей судебных расходов.
Производство по делу в части взыскания пеней прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
