Определение от 21 июня 2010 года №А42-2880/2010

Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-2880/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
об отложении судебного заседания
 
 
 
    город Мурманск      Дело № А42-2880/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         “21 “  июня   2010   года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Васильевой Валентины Александровны
 
    к  открытому акционерному обществу «Мурманская горэлектросеть»
 
    о взыскании убытков в сумме в сумме 547 982 рубля 00 копеек;
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца – Федотовский Г.И.,  Мадрид С.И. по доверенности;
 
    ответчика  –  Кравцова Н.П. по доверенности;
 
 
                                                                         установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по исковому заявлению Васильевой Валентины Александровны (далее – истец, Предприниматель)  о взыскании с открытого акционерного общества «Мурманская горэлектросеть» (далее – ответчик, Общество) убытков (упущенной выгоды) в сумме 547 982 рубля 00 копеек, возникших в результате отсутствия энергоснабжения в помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, дом 80, и невозможностью в связи с этим сдать помещение в аренду.
 
    В судебном заседании и в отзыве ответчик ссылается на то, что отключение электроэнергии произведено на основании уведомления ООО «Адидас» о расторжении договора энергоснабжения № 2542 в связи с окончанием срока аренды помещения (магазин «Рибок»); что во внутренних электрических сетях потребителей помещение Предпринимателя, ранее занимаемое ООО «Адидас» под торговый зал, подключено под учет счетчика № 6183578, по которому ООО «Адидас» производило расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения № 2542.   
 
    В предварительном судебном заседании истец просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Адидас», пользовавшееся по договору субаренды помещением, в котором находился прибор учета, на котором была отключена электроэнергия.
 
    В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Ходатайство удовлетворяется.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    Предварительное судебное заседание подлежит отложению.  
 
 
    Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                                  определил:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Адидас» (119361, город Москва, Проектируемый проезд, 5231).
 
 Отложить предварительное судебное заседание на «19» АВГУСТА 2010 года на 10 часов 00 минут, каб. 506.
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «19» АВГУСТА 2010 года на 10 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб. 506.
 
 Истцу: Направить третьему лицу копии искового заявления и приложений. Доказательства направления представить в материалы дела. Представить договор аренды, на основании которого заключен договор субаренды от 17.02.2005 с ООО «Адидас». Представить доказательства противоправности поведения ответчика, наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. Представить доказательства того, что по заключенному договору от 16.03.2010 с ИП Мадрид С.Н. последний оплачивает ежемесячно арендную плату.
 
 Ответчику: направить третьему лицу  копию отзыва и приложений.  Доказательство направления представить в суд.
 
 Третьему лицу: представить письменный мотивированный отзыв на иск, прояснив в том числе, производилось ли третьим лицом какое-либо переоборудование в спорных помещениях системы электроснабжения.
 
 
          Судья                                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать