Решение от 04 августа 2010 года №А42-2879/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2879/2010
 
    “ 04 “   августа   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к предпринимателю Слащову Виталию Дмитриевичу о взыскании 19 707 рублей 18 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Селезневой О.С. по доверенности от 11.01.2010 №188/10
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Слащову Виталию Дмитриевичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 19 707 рублей 18 копеек долга.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, общество в мае-июне 2007 года поставило в принадлежащие ответчику помещения, расположенные по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 2А, тепловую энергию в горячей воде, количество которой определено расчетным путем, и направило в адрес предпринимателя счета-фактуры от 31.05.2007 №1450, от 30.06.2007 №1985 на сумму 19 707 рублей 18 копеек.
 
    Ответчик не оплатил данные счета, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В данном случае договор энергоснабжения ответчиком не подписан.
 
    Из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
 
    Факт осуществления в спорный период теплоснабжения помещений по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 2А ответчик не оспаривает.
 
    При таких обстоятельствах следует, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть.
 
    Отсутствие договора подписанного сторонами не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.
 
    В нарушение статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, поставленная ответчику в мае-июне 2007 года энергия, не была оплачена.
 
    Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость материалами дела подтверждены, не оспариваются предпринимателем, судом установлены.
 
    Доказательства оплаты не представлены.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 707 рублей 18 копеек долга.
 
    Платежным поручением от 19 апреля 2010 года №1878 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Слащова Виталия Дмитриевича (28.09.1986 года рождения, ОГРНИП 308510714000029) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 19 707 рублей 18 копеек долга, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.