Определение от 28 июня 2010 года №А42-2877/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2877/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                          Дело № А42 - 2877/2010                                                                                                 «28» июня 2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 24 июня 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 июня 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс – Гарант» в лице филиала в г. Мурманске
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховое общество «АСОЛЬ» в лице филиала в городе Мурманске
 
    о взыскании 12 000,00 руб.,   
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Карбанова П.П., по доверенности;
 
    ответчика: не участвовал;
 
 
установил:
 
 
    29 апреля 2010 года ОАО «СК «Прогресс – Гарант» в лице филиала в г. Мурманске обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ЗАО «СО «АСОЛЬ» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 12 000,00 руб.
 
    Предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 июня 2010 года, о чем стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких – либо заявлений, ходатайств по делу, отзыв на иск в адрес суда не представил.
 
    С учетом изложенного, суд в силу ч.1 статьи 136 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном заседании суд установил отсутствие у ЗАО «СО «АСОЛЬ» на территории Мурманской области филиала либо представительства.
 
    Разрешая вопрос о соблюдении правил подсудности спора, суд пришел к следующему.
 
    В силу статьи 35 АПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения  или месту жительства ответчика.
 
    Частью 5 статьи 36 АПК РФ установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц подлежат внесению сведения об адресе места нахождения юридического лица.
 
          Согласно размещенным на официальном сайте «egrul.nalog.ru» в сети Интернет сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, Закрытое акционерное общество «Страховое общество «АСОЛЬ» зарегистрировано и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, юридическим адресом Общества является – Самарская область, город Тольятти, Московский проспект, дом 31. Общество располагает действующим филиалом в городе Санкт – Петербурге, расположенным по адресу: г. Санкт – Петербург, город Красное Село, шоссе Кингисеппское, д. 50, офис 825.; при этом филиалы (представительства) на территории  Мурманской области  у  Общества отсутствуют.
 
          С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск ОАО «СК «Прогресс – Гарант» в лице филиала в г. Мурманске к ЗАО «СО «АСОЛЬ» предъявлен в Арбитражный суд Мурманской области с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных статьями 35, 36  АПК РФ.
 
          В  целях соблюдения прав и законных интересов ответчика, суд счел  необходимым передать арбитражное дело № А42-2877/2010 на рассмотрение соответствующему арбитражному суду того же уровня с учетом правил территориальной подсудности (п. 3 ч. 2 статьи 39 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
           Передать арбитражное дело № А42-2877/2010 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.
 
    Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Дело и определение подлежат направлению в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                                                                              Н.В. Севостьянова