Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-2874/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
2874/2010
«15» июля 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
08.07.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
15.07.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Санитарно-эпидемиологический сервис»
к
ФГУ «Управление СФ»
о
взыскании 10 202,10 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
Ярового Виталия Валерьевича, паспорт, доверенность от 01.03.2010 б/н
от ответчика
Сямтомова Владимира Владимировича, паспорт, доверенность от 07.06.2010 № 37/2/76а
установил:
ООО «Санитарно-эпидемиологический сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУ «Управление СФ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 10 202,10 рублей за оказанные в январе 2010 года услуги по дератизации и дезинсекции на основании договора от 18.05.2009 № Ц77/09/007-09.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик представил отзыв на иск в котором исковые требования не отрицал, указал, что ответчику не выделены лимиты бюджетных средств на оплату спорных услуг.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика факт оказания услуг и наличия задолженности не отрицал. Указал, что на месте проведения работ по договору находились три войсковые части. Та часть в чьем лице заключался договор от имени ответчика расформирована.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком, в лице командира войсковой части 49394-Н и начальника 287 военной базы, 18.05.2009 заключен договор на оказание дератизационных и дезинсекционных работ № Ц77/09/007-09, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства проводить на объектах ответчика (Заказчика) профилактические дератизационные и дезинсекционные работы на платной основе, а ответчик обязательства оплатить работы истца (раздел 1 договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали, что стоимость работ устанавливается с учетом обрабатываемой площади и договорной цены (Приложение № 1). Расчеты производятся Заказчиком по факту выполненных работ. Оплата производится Заказчиком на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами в течение 10 банковских дней.
В Приложениях №№ 1 и 2 стороны согласовали объект Заказчика, на котором производится оказание договорных услуг, площадь объекта и стоимость услуг по договору.
Между тем, оказав в январе 2010 года, предусмотренные договором услуги, между истцом и ответчиком составлен и подписан без возражений акт приемки выполненных работ от 27.01.2010 № Ц422 на сумму 10 202,10 рубля.
Истцом ответчику выставлен к оплате по согласованным в договоре расценкам и тарифам счет от 27.01.2010 № Ц414 на сумму 10 2020,10 рублей, который ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме.
Предъявленная претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 10 2020,10 рубля по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 10 202,10 рублей, как в установленные договором сроки, так на дату судебного заседания ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке. Стороной договора является именно ответчик и обязанность по оплате лежит именно на нем.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 202,10 рубля.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
удовлетворить требования ООО «Санитарно-эпидемиологический сервис».
Взыскать с ФГУ «Управление СФ», юридический адрес: Мурманская область, город Североморск, ОГРН 1045100100077, ИНН 5110102572, в пользу ООО «Санитарно-эпидемиологический сервис» основной долг в сумме 10 202 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
