Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-2870/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42- 2870/2010
«01» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Печенгский район Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Копосову Сергею Анатольевичу о взыскании 76 397 рублей 72 копеек,
при участии представителя истца – Стоянкова К.А., и.о. директора, распоряжение от 29.12.2009 № 790-1,
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Печенгский район Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Копосову Сергею Анатольевичу о взыскании 76 397 рублей 72 копеек долга по договору на содержание и ремонт встроено-пристроенного помещения № 1272-05 от 05.07.2005.
Определением от 06.05.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседания не явился, направил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что на момент подачи иска у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя.
С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает производство по нему подлежащим прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; документа об уплате государственной пошлины. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Представленная в адрес суда 25 мая 2010 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области информация свидетельствует, что Копосов Сергей Александрович (ИНН 510900004544, ОГРНИП 304510911400120), утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, о чем 2 ноября 2006 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство муниципального образования Печенгский район Мурманской области принято к производству 6 мая 2010 года, а статус индивидуального предпринимателя ответчик утратил 2 ноября 2006 года.
Таким образом, на дату принятия судом искового заявления – Копосов Сергей Анатольевич уже не имел статуса индивидуального предпринимателя (прекратил деятельность в качестве предпринимателя), в связи, с чем производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
Платежными поручениями от 12 января 2010 года № 12 и № 1467 от 1 апреля 2010 года истец перечислил в федеральный бюджет 3 055 рублей 91 копейку государственной пошлины.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежным поручениям от 12 января 2010 года № 12 и № 1467 от 1 апреля 2010 года в общей сумме 3 055 рублей 91 копейки подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.150, ст.ст.151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области из федерального бюджета 3 055 рублей 91 копейку государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья Лесной И.А.
