Определение от 29 октября 2014 года №А42-2863/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А42-2863/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                              Дело № А42-2863/20142т
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (ОАО «ММРП», ОГРН 1065190013107, ИНН 5190146332, 183001, ул. Траловая, д.12, г. Мурманск) о включении 16 267 309 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» (ООО «УК «Северсервис», ОГРН 1115190027920, ИНН 5190001087, юридический адрес: 183032, ул. Лобова, дом 11, корпус 4, квартира 4, г. Мурманск; адрес временного управляющего Ипатова К.Е.: 184511, а/я 15, ОПС Мончегорск- 11, Мурманская область), 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Душного С.В., Скорыниной Д.А. по доверенностям;
 
    от иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2014 года по заявлению ОАО «Мурманская ТЭЦ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «УК «Северсервис». Определением от 07 июля 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 30 июня 2014 года) в отношении ООО «УК «Северсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ипатов Константин Евгеньевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.   
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 135 от 02 августа 2014 года, номер публикации № 77031183385, страница 35.
 
    В установленный законом срок ОАО «ММРП»  обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 267 309 руб. 17 коп., из которой 15 858 822 руб. 06 коп. основного долга по оплате отпущенной в период с января 2013 года по апрель 2014 года тепловой энергии, 16 048 руб. основного долга по оплате отказанных в сентябре 2013 года услуг по повторному принятию систем отопления, 293 223 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 99 216 руб. 01 коп. судебных расходов. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства  должника перед кредитором, а именно: копии решений Арбитражного суда Мурманской области по делам № А42-1857/2013 от 06 сентября 2013 года и № А42-6407/2013 от 20 марта 2014 года; заявки о направлении представителя ОАО «ММРП» для принятия систем отопления №2309 и № 2310 от 10 сентября 2013 года, №2282 от 03 сентября 2013 года; счета-фактуры №4000683 от 28 февраля 2014 года, №4000847 от 31 марта 2014 года, №4001173 от 30 апреля 2014 года; договор управления многоквартирным домом от 01 ноября 2012 года; технические паспорта; расчеты количества отпущенной тепловой энергии; сведения о количестве зарегистрированных граждан и площадях; платежные документы и др.
 
    Должник представил отзыв, указав на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку кредитором не учтены платежи населения при расчете суммы долга. Обосновывающих позицию документов должником не представлено.
 
    Временный управляющий представил отзыв, известил о возможности рассмотрения требования в свое отсутствие.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «ММРП» отложено на 28 октября 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Каких – либо заявлений, ходатайств к настоящему судебному заседанию со стороны должника и временного управляющего должника не поступило.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Возражений со стороны учредителя должника, временного управляющего должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
 
    Должником доказательств оплаты предъявленной суммы задолженности не представлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ОАО «ММРП» в размере 16 267 309 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов ООО «УК «Северсервис», суд пришел к следующим выводам:
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
 
    Указанная в требовании ОАО «ММРП» задолженность в сумме 16 267 309 руб. 17 коп. возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является задолженностью по текущим платежам, частично в размере 14 232 021 руб. 41 коп., из которой 13 839 582 руб. 30 коп. основного долга, 293 223 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 99 216 руб. 01 коп. – судебных расходов, установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А42-1857/2013 и А42-6407/2013.
 
    Доказательств оплаты на дату судебного заседания суммы задолженности должником не представлено. Размер предъявленной к включению в реестр задолженности какими – либо доказательствами не опровергнут.
 
    Требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
 
    Возражения должника отклоняются как необоснованные.
 
    Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 4, статьями 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ОАО «ММРП» в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» требование открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт»  в размере 16 267 309 руб. 17 коп., в том числе: 15 874 870 руб. 06 коп. основного долга, 293 223 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 99 216 руб. 01 коп. судебных расходов.
 
    Неустойка и иные штрафные санкции подлежат учету в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                    Н.С.Машкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать