Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А42-2863/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения
город Мурманск Дело №А42-2863/2014 (4т)
04 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна (в порядке взаимозаменяемости судьи Машковой Н.С.), ознакомившись с заявлением (требованием) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОАО «МРСК Северо-Запада», ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) о включении требования в сумме 13 812 644 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» (ОГРН 1115190027920, ИНН 5190001087, юридический адрес: 183032, ул. Лобова, дом 11, корпус 4, квартира 4, г. Мурманск; адрес временного управляющего Ипатова К.Е.: 184511, а/я 15, ОПС Мончегорск- 11, Мурманская область),
установил, что указанное выше заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РоссийскойФедерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Обращаясь с заявлением (иском) в Арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица, в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы. Подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при приеме регистрируемого почтового отправления (заказного, с объявленной ценностью, обыкновенного) отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.
Заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие направление копии заявления (требования) временному управляющему по адресу, указанному в публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ОПС Мончегорск, 11, а/я15).
В нарушение пункта 7 части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление не содержит подробного расчета задолженности в заявленной сумме со ссылкой на документы по частичному погашению задолженности (первичные документы). Расчет подлежит направлению должнику и временному управляющему, доказательства направления представляются суду.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования.
Согласно заявлению, должником производилось частичное погашение задолженности. Вместе с тем, документы, подтверждающие указанные обстоятельства к заявлению не приложены.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Требование ОАО «МРСК Северо-Запада» №44-04-04 /б/н от 28.08.2014 (рег. №А42-2863/2014 от 28.08.2014) оставить без движения на срок до 02 октября 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (02 октября 2014 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-2863/2014 (4т).
Суд также считает необходимым предложить заявителю дополнительно представить:
- нормативно-правовое обоснование начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по 28.08.2014 с учетом положений абзаца 2 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также того обстоятельства, что процедура наблюдения в отношении заявителя введена определением суда от 07.07.2014;
- нормативно-правовое обоснование учета частичной оплаты должником задолженности по решению Арбитаржного суда Мурманской области от 25.11.2013 по делу №А42-4909/2013 в погашение основного долга с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- нормативно-правовое обоснование предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования об оплате задолженности за май 2014 года применительно к положениям статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с учетом разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением Арбитражного суда Мурманской области 26.05.2014, требования заявлены по обязательствам, возникшим после указанной даты)
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Романова
