Определение от 06 ноября 2014 года №А42-2863/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А42-2863/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                               дело № А42-2863/20147т
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14) о включении 25 684 300 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» (ОГРН 1115190027920, ИНН 5190001087, юридический адрес: 183032, ул. Лобова, дом 11, корпус 4, квартира 4, г. Мурманск; адрес временного управляющего Ипатова К.Е.: 184511, а/я 15, ОПС Мончегорск- 11, Мурманская область), 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Бараускене И.Г., по доверенности (после перерыва);
 
    от иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2014 года по заявлению ОАО «Мурманская ТЭЦ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «УК «Северсервис». Определением от 07 июля 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 30 июня 2014 года) в отношении ООО «УК «Северсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ипатов Константин Евгеньевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.   
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 135 от 02 августа 2014 года, номер публикации № 77031183385, страница 35.
 
    В установленный законом срок ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 684 300 руб. 28 коп. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор теплоснабжения №2985 от 01 января 2013 года с приложениями; решение Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-8960/2013 от 31 марта 2013 года; счета-фактуры №29851311001 от 30 ноября 2013 года, №29851312001 от 31 декабря 2013 года, №29851401001 от 31 января 2014 года, №29851402001 от 28 февраля 2014 года, №29851403001 от 31 марта 2014 года,  №29851306001 от 30 июня 2013 года, №29851307001 от 31 июля 2013 года, №29851308001 от 31 августа 2013 года, №29851309001 от 30 сентября 2013 года, №29851310001 от 31 октября 2013 года; корректировочные счета-фактуры №298514044101 от 30 апреля 2014 года, №29851401105 от 31 января 2014 года, №29851401106 от 31 января 2014 года, №29851401107 от 31 января 2014 года; доказательства направления и вручения счетов-фактур должнику; копию исполнительного листа по делу № А42-8960/2013.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «Мурманская ТЭЦ» отложено на 28 октября 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в судебное заседание представителя для участия не направил, мотивированный отзыв не представил.
 
    Ранее должник заявил о необходимости проведения сверки расчетов, однако, к настоящему судебному заседанию какой – либо мотивированной позиции по существу и размеру требований, доказательств оплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Временный управляющий представил отзыв, известил возможности рассмотрения требования в свое отсутствие.
 
    Заявитель представил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания до 06 ноября 2014 года, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание по причине временной нетрудоспособности.
 
    Ходатайство заявителя удовлетворено, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 ноября 2014 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель кредитора, поддержав заявленные требования в полном объеме по существу и размеру, заявил об уточнении требований и просил включить в реестр требований кредиторов должника 11 898 220 руб. 84 коп. основного долга по оплате отпущенной тепловой энергии за период с июня по октябрь 2013 года, 13 259 237 руб. 65 коп. основного долга по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ноября 2013 года по март 2014 года, 442 139 руб. 99 коп. договорной неустойки и 84 701 руб. 80 коп. судебных расходов, всего – 25 684 300 руб. 28 коп.
 
    Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не нарушающее права третьих лиц (обусловлено расшифровкой общей суммы задолженности).
 
    Мотивированных возражений со стороны учредителя должника, должника, временного управляющего должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ОАО «Мурманская ТЭЦ» в размере 25 684 300 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ООО «УК «Северсервис», суд пришел к следующим выводам:
 
    Требование ОАО «Мурманская ТЭЦ» в части 11 898 220 руб. 84 коп. основного долга по оплате отпущенной тепловой энергии за период с июня по октябрь 2013 года, 442 139 руб. 99 коп. договорной неустойки и 84 701 руб. 80 коп. судебных расходов, составляет остаток задолженности установленной и взысканной с ООО «УК «Северсервис» судебным актом по делу № А42-8960/2013.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
 
    В остальной части задолженность на сумму 13 259 237 руб. 65 коп. основного долга в судебном порядке не взыскивалась, сложилась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате отпущенной на основании договора № 2985 от 01 января 2013 года тепловой энергии за период с ноября 2013 года по март 2014 года. Обосновывающие документы представлены в материалах дела.
 
    Доказательств оплаты на дату судебного заседания предъявленной суммы задолженности должником не представлено.
 
    Указанная в требовании ОАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является задолженностью по текущим платежам.
 
    Требование заявителя на общую сумму 25 684 300 руб. 28 коп. документально подтверждено, правомерно и обосновано, частично установлено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ОАО «Мурманская ТЭЦ» на общую сумму 25 684 300 руб. 28 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «УК «Северсервис» с удовлетворением в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» требование открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» в размере 25 684 300 руб. 28 коп., в том числе: 25 157 458 руб. 49 коп. основного долга, 442 139 руб. 99 коп. договорной неустойки и 84 701 руб. 80 коп. судебных расходов.
 
    Неустойка подлежит учету в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                  Н.С.Машкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать