Решение от 05 июля 2010 года №А42-2861/2010

 
    Дело № А42-2333/2010
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                        дело № А42-2861/2010
 
    «05» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 5 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» к Открытому акционерному обществу «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» о взыскании 2 125 631 руб. 33 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: Моругова В.М., по доверенности
 
    ответчика: Толмачевой О.Н., по доверенности
 
установил:
 
 
    ООО «АНКОР» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МСРЗ МФ» о  взыскании основного долга в размере 1 988 383 руб. 18 коп. за поставленный товар и 137 248 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 18 августа 2009 года по 26 апреля 2010 года.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 1 июля 2010 года.
 
    Представитель истца, поддержав требование по основному долгу, заявил об увеличении требования по процентам за пользование чужими денежными средствами до 166 777 руб. 35 коп. в связи с произведенным перерасчетом по состоянию на дату рассмотрения дела.
 
    Представитель ответчика наличие основного долга по оплате полученного товара не отрицал. При этом представитель ответчика заявил возражения  относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенного истцом, представил контррасчет за период с 8 октября 2009 года по 1 июля 2010 года на сумму 113 006 руб. 44 коп., учитывая, что поставка товара фактически произведена 26 августа 2009 года, а срок оплаты истек 7 октября 2009 года.
 
    Представитель истца, ознакомившись с позицией ответчика, заявил о снижении требований по процентам за пользование чужими денежными средствами до 113 006 руб. 44 коп., согласившись с расчетом ответчика.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Иск рассматривается на сумму 2 101 389 руб. 62 коп.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что во исполнение договора № 090706 от 6 июля 2009 года истец передал ответчику товар в согласованном количестве и ассортименте на сумму 1 988 383 руб. 18 коп. по товарной накладной № 54 от 6 июля 2009 года. К оплате выставлены счет и счет – фактура с аналогичными реквизитами. Товар принят ответчиком 26 августа 2009 года.
 
    Согласно пункту 2.4 договора и приложению № 1 к договору (спецификации) оплата товара производится в течение тридцати банковских дней с момента подписания накладной обеими сторонами на основании счета, счета – фактуры.
 
    Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.
 
    Сумма основного долга в размере 1 988 383 руб. 18 коп. подтверждена ответчиком актом сверки взаимных расчетов, подписанным по состоянию на 27 февраля 2010 года.
 
    Ненадлежащее исполнение ОАО «МСРЗ МФ» обязательств по полной и своевременной оплате поставленных ООО «АНКОР» товаров, в том числе и после предъявления претензий, послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.         
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.
 
    Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком не представлено.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 1 988 383 руб. 18 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, также является правомерным.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара и период просрочки подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком.
 
    Расчет процентов представлен ответчиком, поддержан истцом, проверен судом и  признан обоснованным. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 006 руб. 44 коп., рассчитанные за период с 8 октября 2009 года по 1 июля 2010 года с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНКОР» 2 101 389 руб. 62 коп., из которых: 1 988 383 руб. 18 коп. основного долга и 113 006 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Мурманский судоремонтный завод Морского флота» в доход федерального бюджета 33 506 руб. 95 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.   
 
 
 
    Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова