Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А42-2853/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск дело № А42-2853/20141т
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В. рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; почтовый адрес: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску - 183038, ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск) о включении 4 157 171 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зейналова Эльдара Яхья оглы (ОГРНИП 314519009100132, ИНН 519100299905),
при участии в заседании представителей:
заявителя: Саврасовой Т.Ю., по доверенности;
иных лиц: не участвовали;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20 мая 2014 года по заявлению ИП Зейналова Э.Я.о. возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 25 июня 2014 года (резолютивная часть оглашена 19 июня 2014 года) заявление признано обоснованным, в отношении имущества ИП Зейналова Э.Я.о. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Михновец Александр Александрович.
В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 120 от 12 июля 2014 года, номер публикации № 77031173133, страница 5.
В установленный законом срок уполномоченной орган обратился в адрес суда с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 157 171 руб. 10 коп., из которой: 1 820 589 руб. 99 коп. недоимки по налогу, 2 336 381 руб. 11 коп. пени, 200 руб. налоговых санкций. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: расчет суммы требования; решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение №10345/ССЧ от 03 апреля 2013 года; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4143 от 04 марта 2009 года, №1816 от 09 апреля 2013 года, №2437 от 25 апреля 2014 года; требования об уплате налога №87893 по состоянию на 09 октября 2006 года, №87894 от 09 октября 2006 года; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А42-983/2007 от 06 декабря 2007 года; сведения о ходе исполнительного производства №19890/14/03/51 и др.
Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа отложено на 15 октября 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил, каких – либо ходатайств не заявил.
Временный управляющий представил отзыв на требование уполномоченного органа (возражений не заявлено), известил о возможности рассмотрения требования уполномоченного органа в свое отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
Представитель уполномоченного органа, поддержав требование по существу, заявил о снижении требований в частичным погашением задолженности по исполнительному производству в рамках дела №А42-983/2007, просил признать обоснованным требование в размере 4 152 305 руб. 55 коп., из которой: 1 817 355 руб. 99 коп. недоимки по налогам, 2 334 749 руб. 56 коп. пени, 200 руб. налоговых санкций.
Снижение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений со стороны должника, временного управляющего должника в относительно требования уполномоченного органа в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не поступило.
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования уполномоченного органа в размере 4 152 305 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов ИП Зейналова Э.Я.о., суд пришел к следующему:
Указанная в заявлении (требовании) задолженность в силу положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является задолженностью по текущим платежам. Природа возникновения, состав и размер задолженности уполномоченным органом обоснованы и документально подтверждены. Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено. Расчет пени проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа в размере 4 152 305 руб. 55 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Зейналова Э.Я.о.с удовлетворением в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зейналова Эльдара Яхья оглы требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в размере 4 152 305 руб. 55 коп., из которой: 1 817 355 руб. 99 коп. недоимки по налогу, 2 334 749 руб. 56 коп. пени, 200 руб. налоговых санкций.
Неустойка и иные финансовые санкции подлежат учету в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.С.Машкова
