Определение от 19 мая 2010 года №А42-2852/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, 20,  г.Мурманск  183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru      
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Мурманск                                                                                  Дело №А42-2852/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе судьи Романовой А.А.
 
    (при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Купчиной А.В.)
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильиных Тамары Дмитриевны
 
    к Совету депутатов муниципального образования Печенгский муниципальный район
 
    о признании недействующим решения от 27.11.2009 № 553,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Ильиных Г.Г., доверенность от 30.04.2009, нотариально удостоверена, реестровый номер № 1767 ,
 
    ответчика – Колпакова Ю.Б., доверенность от 05.01.2010 № 106,
 
у с т а н о в и л :
 
    индивидуальный предприниматель Ильиных Тамара Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов муниципального образования Печенгский муниципальный район от 27.11.2009 № 553.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании изложил свою позицию по заявлению.
 
    Представитель ответчика изложил позицию по возражениям. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации муниципального образования Печенгский район, а также об истребовании у заявителя документов, обосновывающих экономические показатели, указанные в тексте искового заявления.
 
    Представитель заявителя дал свои пояснения относительно ходатайств ответчика.
 
    Представители сторон полагают, что дело № А42-2852/2010 целесообразно объединить в одно производство с арбитражными делами № А42-2853/2010, А42-2890/2010, А42-2937/2010 в связи с тем, что требования по указанным делам предъявлены к одному ответчику, связаны между собой по предмету и основаниям возникновения.
 
    Выслушав представителей сторон, обсудив заявленные ходатайства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, подлежит удовлетворению.
 
    Ходатайство ответчика об истребовании у заявителя документов подлежит удовлетворению в части представления заявителем копий договоров аренды торговой площади, на которой заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность, а также копий документов, подтверждающих уплату ЕНВД в 2009-2010 годах поквартально.
 
    Предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 41,51,66,136-137,158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    привлечь к участию в деле № А42-2852/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию муниципального образования Печенгский район Мурманской области (184420, п.Никель, ул.Пионерская, д.2).
 
    Предварительное судебное заседание  по делу № А42-2852/2010 отложить на 02 июня 2010 года в 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск ул.Книповича д.20 каб. № 504, телефон 44-49-16.
 
    В  порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, необходимо:
 
    заявителю – направить в адрес третьего лица копию искового заявления; в адрес суда, ответчика, третьего лица – направить копии договоров аренды торговой площади, на которой заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность, и копии документов, подтверждающие уплату ЕНВД в 2009-2010 годах поквартально;
 
    ответчику – направить в адрес суда, заявителя, третьего лица письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием своей позиции по каждому доводу, касающемуся существа заявленных требований;
 
    третьему лицу (Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области) – направить в адрес суда, заявителя, ответчика письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием своей позиции по каждому доводу, касающемуся существа заявленных требований; экономическое обоснование увеличение коэффициента базовой доходности К2 с приложением расчета.
 
    Разъяснить ответчику, третьему лицу, что затребованный судом отзыв должен быть оформлен в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с требованиями части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (184420, Мурманская область, п.Никель, пер.Молодежный, д.1) выписку из ЕГРИП индивидуального предпринимателя Ильиных Тамары Дмитриевны (ОГРН 304510934200070) по состоянию на 28.04.2010; налоговые декларации ИП Ильиных Т.Д. за 1,2,3,4 кварталы 2009 года и 1 квартал 2010 года с результатами камеральных проверок; сведения о наличии/отсутствии недоимки заявителя по ЕНВД за указанные периоды по состоянию на дату исполнения запроса.
 
    Затребованные судом документы должны быть представлены в срок до 31 мая 2010 года.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае отсутствия возражений от сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено по существу в суде первой инстанции 02 июня 2010 года в 15 часов 00 минут.
 
    Довести до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или в информационном киоске в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
    Судья                                                                                                         А.А.Романова