Решение от 12 июля 2010 года №А42-2846/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                 Дело №  А42-2846/2010
 
    «12» июля 2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Росморсервис»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство»
 
    о взыскании 1 540 562 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца -  Смирницкий А.И. по доверенности от 07.04.2010,
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Росморсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на выполнение отдельных работ на АС-36 № С-09-66 от 24.11.2009 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009 по 26.04.2010 в сумме 40 562 руб. 50 коп., всего – 1 540 562 руб. 50 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты выполненных по договору работ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 1 ст. 123, ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 24.11.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение отдельных работ на АС-36 № С-09-66, по условиям которого истец выполняет отдельные работы на АС-36 «судно», в объеме, согласованном сторонами в ведомости ремонтных работ по объекту АС-36, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (п.п. 1.1 договора).
 
    Общая сумма договора с учетом стоимости работ и материалов составляет 1 500 000 руб. 00 коп. (п. 2.2 договора).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора оплата работ производится заказчиком платежным поручением в течении 10 банковских дней с момента направления подрядчиком счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами приемо-сдаточного акта.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приемки выполненных работ от 15.12.2009 на общую сумму 1 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).
 
    Истец выставил к оплате счет-фактуру № 00000038 от 15.12.2009 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., который ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп.
 
    Претензия № 43 от 08.02.2010 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету за период с 30.12.2009 по 26.04.2010 в сумме 40 562 руб. 50 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом. Расчет процентов произведен правильно.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ, просрочки оплаты выполненных работ по выставленному истцом счету-фактуре подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты стоимости работ в материалах дела не имеется, долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп. документально подтвержден и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 30.12.2009 по 26.04.2010 в сумме 40 562 руб. 50 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. основного долга и 40 562 руб. 50 коп. процентов.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 405 руб. 62 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Росморсервис» 1 500 000 руб. основного долга и 40 562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 540 562 руб. 50 коп., а также 28 405 руб. 62 коп.   судебных расходов. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                      Т. В. Панфилова