Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А42-2817/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
2817/2010
«28» июля 2009 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
23.07.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
28.07.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ГОУП «Оленегорскводоканал»
к
ООО «Управдом»
о
взыскании 782 187,94 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Веретнова Виктора Васильевича, паспорт, директор
от ответчика
- Мельниковой Марии Сергеевны, паспорт, доверенность от 11.01.2010 №21-УК
у с т а н о в и л :
Государственное областное унитарное предприятие «Оленегорскводоканал»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - ответчик) о взыскании 842 187,94 руб., из которых 818 061,47 руб. основной долг за услуги по водоснабжению и канализации на основании договора № 31 от 01.06.2008 и 24 126,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за общий период с 21.12.2009 по 08.06.2010.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью произвести сверку расчетов по основному долгу из-за отсутствия бухгалтера на предприятии.
С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, учитывая, что процессуальная дата рассмотрения спора оканчивается 28.07.2010, суд определил ходатайство об отложении рассмотрения спора отклонить, спор рассмотреть по существу, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и просил взыскать с ответчика 782 187,94 руб., из которых 758 061,47 руб. основной долг за общий период с 01.11.2009 по 31.05.2010 и 24 126,47 руб. проценты за общий период с 21.12.2009 по 08.06.2010. Представитель истца на уточненном иске настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
Представитель ответчика против уточнения не возражал, наличие задолженности не отрицал.
Уточнением иска судом принято.
Из материалов дела следует, что 01.06.2008 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 31, согласно условиям которого Организация ВКХ приняла на себя обязательства обеспечивать Абонента в точке разграничения хозяйственного ведения через систему инженерных сетей и сооружений водопровода хозяйственно-питьевой водой, соответствующей требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 и производить прием хозяйственно-бытовых и производственных сточных вод Абонента в точке разграничения хозяйственного ведения канализационных сетей, отведение сточных вод и загрязняющих веществ и очистку через систему инженерных сетей и сооружений коммунальной канализации, а Абонент обязательства оплачивать потребленную воду, оплачивать услуги по приему сточных вод (пункты 1.1., 1.2., раздел 4 договора).
Объем принятой Абонентом холодной воды определяется приборами учета, установленными на водопроводных вводах в жилые дома (пункт 2.1. договора). Планируемый объем водопотребления и очистки сточных вод устанавливается в Приложении № 1 к договору.
Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора расчеты с Абонентом за услуги водопровода и канализации производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством за один куб. м. поданной Организацией ВКХ воды и один куб. м. стоков, сброшенных в систему канализации. При изменении тарифов Организация ВКХ извещает Абонента после их утверждения. Оплата за услуги водопровода и канализации производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур, направляемых Организацией ВКХ на адрес Абонента.
В соответствии с п. 5.7 договор действовал в 2009 и 2010 годах.
Договор № 31 от 01.06.2008 был расторгнут с 01.06.2010 по инициативе ответчика, между тем, оказав ответчику в период с 01.11.2009 по 31.05.2010 услуги по водоснабжению и приему сточных вод, сторонами без возражений подписаны акты выполненных работ (услуг), а истец по согласованным ценам (тарифам) выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность с учетом уточнения иска в сумме 758 061,47 рубль, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения иска в сумме 24 126,47 рублей за общий период с 21.12.2009 по 08.06.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что уточненный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 782 187,94 рублей по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и приему сточных вод истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, признан ответчиком подписанием актами выполненных работ (услуг).
Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктами 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем каждая сторона участвующая в деле должна доказать и представить по собственной инициативе документы, которые по ее мнению как поддерживают ее позицию по спору, так и опровергают доводы противной стороны.
Между тем, ответчик сумму основного долга не опровергал, доказательств оплаты стоимости услуг по водоснабжению и приему сточных вод в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчик суду не представил. Долг в размере 758 061,47 рубль документально обоснован, ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на дату вынесения решения ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за общий период с 21.12.2009 по 08.06.2010 с учетом уточнения иска в сумме 24 126,47 рублей. Расчет процентов произведен истцом правомерно, обоснованно и судом принят.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 782 187,94 рублей.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, рассчитанной от заявленной суммы иска, в результате уточнения иска размер государственной пошлины от заявленной, уточненной суммы иска составил 18 643,76 рубля.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 643,76 рубля.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования ГОУП «Оленегорскводоканал».
Взыскать с ООО «Управдом», юридический адрес: Мурманская область, город Оленегорск, промплощадка Оленегорского ГОКа, ОГРН 1085108000130, ИНН 5108997781 в пользу ГОУП «Оленегорскводоканал» 782 187 рублей 94 копейки, из которых 758 061 рубль 47 копеек основной долг и 24 126 рублей 47 копеек проценты.
Взыскать с ООО «Управдом», юридический адрес: Мурманская область, город Оленегорск, промплощадка Оленегорского ГОКа, ОГРН 1085108000130, ИНН 5108997781 в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 18 643 рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
