Определение от 04 августа 2010 года №А42-2805/2010

Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А42-2805/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
                                                                                    2                                     
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42- 2805/2010
 
    «04»  августа 2010  года
 
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис – Ревда»
 
    о взыскании 1 546 411  руб. 73 коп.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    истца –   Кленова С.А., генеральный директор, приказ № 01-л/с от 01.07.2008; Передрук Р.В., доверенность  от 03.08.2010 № 08, Янковской Т.Л., доверенность от 14.05.2010 № 6; Барляевой  Н.В., доверенность от 07.07.2010;
 
    ответчика -    Прохода  О.Г., доверенность  от 01.04.2010
 
 
         установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис – Ревда»  (далее – ответчик) о взыскании  задолженности  по договору  № 01 – ВС на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод  от 01.07.2008 за период  с 01.02.2010 по  31.03.2010 года в размере  1 525 215 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 196 руб. 73 коп., всего  1 546 411 руб. 73 коп.
 
             Истец заявил  письменное заявление об изменении (уменьшении) размера  исковых требований в связи с  частичным погашением ответчиком суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика  1 093 818 руб. 25 коп. –основной долг,                       21 196 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего  1 115 014 руб. 98 коп.
 
      В соответствии с частью 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
              Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
 
               Представитель истца  на уточненном требовании настаивал по основаниям, изложенным в иске и пояснениях по иску. Представитель ответчика против требований возражал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
 
               Заслушав пояснения представителей сторон, в целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на 30 сентября  2010 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, д.20,  каб. № 502, телефон специалиста № 445-149.
 
 
              Арбитражный суд Мурманской области доводит до  сведения, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
                Судья                                                                                       Н.Н. Ярец
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать