Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-2803/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 2803/2010
«23» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи: Ярец Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Искендеровой Расмии Надир Кызы
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИМЕЯ – ПРОДУКТ»
о взыскании 1 521 533 руб. 92 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Искендерова И.Г. оглы, доверенность от 16.09.2009, зарегистрирована в реестре № 5582, Томазяна А.В., доверенность от 05.04.2010 № 01
ответчика - не участвовал
установил:
Индивидуальный предприниматель Искендерова Расмия Надир Кызы (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИМЕЯ - ПРОДУКТ» (далее – ответчик, ООО «ГИМЕЯ – ПРОДУКТ») о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 01.10.2009 по 31.01 2010 в размере 1 521 533 руб. 92 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (уведомления о вручении 02.06.2010) в судебное заседание представителя не направил, ходатайство не представил. В отзыве на исковое заявление, представленном в предварительное судебное заседание сумму задолженности подтвердил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителей истца, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
По материалам дела установлено, что по товарным накладным в период с 01.10.2009 по 31.01.2010 индивидуальный предприниматель Искендерова Расмия Надир Кызы поставила ООО «ГИМЕЯ – ПРОДУКТ» продукцию общей стоимостью 2 351 412 руб. 42 коп., которая была оплачена ответчиком частично.
Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010, подписанным сторонами без возражений на сумму 1 521 533 руб. 92 коп.
Получение товара покупателем подтверждается подписями уполномоченных лиц, скрепленных печатью ООО «ГИМЕЯ – ПРОДУКТ», на представленных в материалы дела товарных накладных.
Замечаний по качеству и количеству поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца представлено не было.
В нарушение статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполнил, в связи с чем у истца образовалась кредиторская задолженность в сумме 1 521 533 руб. 92 коп.
Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами по делу отношения квалифицируются как сделка поставки, заключенная посредством совершения сторонами конклюдентных действий, в связи с чем, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 454 - 491, 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что если форма расчетов и срок оплаты не определены договором и расчеты совершаются платежными поручениями, то покупатель обязан осуществить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела и установлен судом.
Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено и по материалам дела не установлено.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 1 521 533 руб. 92 коп. правомерным и обоснованным. Долг в размере 1 521 533 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 215 руб. 34 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИМЕЯ - ПРОДУКТ» в пользу индивидуального предпринимателя Искендеровой Расмии Надир Кызы долг в размере 1 521 533 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 215 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
