Решение от 10 марта 2010 года №А42-280/2010

Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А42-280/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-280/2010
 
    «10»  марта  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области   в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком» Мурманский филиал
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оттиск»
 
    о взыскании 23 504 руб. 83 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Лобода В.Н. по доверенности от 13.01.2010 № 15-17/1/26
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо – Западный Телеком» Мурманский филиал обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Оттиск» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 23 504 руб. 83 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил. 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца,  суд полагает возможным на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество  «Северо-Западный Телеком» Мурманский филиал, на основании договора об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность от 31.12.2008 № 15014834, оказывало ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по телефонной линии с номером 420-825, установленным по адресу:  г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д. 38.
 
    ООО «Оттиск» был выбран тарифный план «Безлимитный на скорости 1024 Кбит/с» с ежемесячной платой 9 500 руб. Услуга по данному тарифному плану предоставлялась ответчику с 01.01.2009 по 04.03.2009.
 
    26.02.2009 ответчик обратился с заявлением о замене с 01.03.2009 выбранного тарифного плана на лимитный тарифный план «Актив», ежемесячная плата по которому составляла 2 600 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1,5  Приложения № 1 – И от 31.12.2008 к договору об оказании услуг связи  от 31.12.2008 № 15014834,   расчетный период по услугам устанавливался равным одному календарному месяцу. Расчеты за оказанные  услуги  и предоставленные ресурсы должны были производиться  абонентом на основе счетов  (счетов – фактур) которые оператор выставлял не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным. Оплата счетов должна производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оказав услуги по выделению доступа к сети Интернет, по  согласованным с абонентом тарифам прейскуранта, истец  выставил к оплате  счета и счета-фактуры за период с января по июнь 2009 года.
 
    В связи с несвоевременной сменой тарифного плана должнику была осуществлена корректировка платежей (в сторону уменьшения) за март 2009 в сумме 395 руб. 87 коп. Сумма задолженности за указанный период, с учетом корректировки  составила 23 504 руб. 83 коп.  
 
    08.05.2009 года ответчик обратился в адрес истца с письмом о предоставлении отсрочки по образовавшейся задолженности. Уведомлением от 10.06.2009 № 24-13/8956 в предоставлении отсрочки ООО «Оттиск» было отказано, в связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.
 
    23.11.2009 ответчику была предъявлена претензия №  24-16/15014834 на сумму                 23 504 руб. 83 коп., которая осталась без удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг  по выделению доступа к сети Интернет истцом подтвержден представленными доказательствами, счетами, счетами-фактурами, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям                  779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит сумма долга в сумме  23 504 руб. 83 коп.
 
    На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                              940 руб. 19 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Оттиск» в пользу Открытого акционерного общества  «Северо –Западный Телеком» Мурманский филиал долг в сумме 23 504 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 940 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать