Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-2799/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Мурманск Дело № А42–2799/2010
02 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова А.А.
(при ведении протокола судебного заседания судьей)
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску
к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики»
о взыскании 880 801 рубля
при участии в заседании представителей:
заявителя – Мозжухиной О.В., доверенность от 22.03.2010 № 14-27-25/19864,
ответчика – Самойловой М.Л., доверенность от 05.05.2010,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики» 880 801 рубля.
В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности ответчика по уплате налога на имущество организаций в размере 321 952 рублей и земельного налога в размере 558 849 рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенных в иске и уточнении к нему.
Представитель ответчика иск признал (л.д.53). При вынесении решения просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с тем, что ответчик является государственным образовательным учреждением, финансируется из федерального бюджета, факт неуплаты налога на имущество организаций и земельного налога допущен по причине недостаточности финансирования (протокол судебного заседания от 01.06.2010).
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик иск признал. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан также уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета. Однако при вынесении решения суд учитывает, что ответчик финансируется за счет средств федерального бюджета, предпринимательскую деятельность не осуществляет, неуплата налога произошла в результате отсутствия финансирования (л.д.54). Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что налогоплательщик находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170, 212-216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
требования удовлетворить.
Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Мурманский колледж экономики, статистики и информатики» (ИНН 5190100144, ОГРН 1035100156717), находящегося в г.Мурманске, ул.Полярные Зори, д.60, в доход соответствующих бюджетов налог на имущество организаций в размере 321 952 (триста двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля, земельный налог в размере 558 849 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья А.А.Романова
