Определение от 05 августа 2010 года №А42-2789/2008

Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: А42-2789/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-2789/2008                                                                                                 05 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания         
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство)уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области
 
    о внесении изменений в реестр требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мончегорское»(ИНН 5107110140)
 
    при участии
 
    от заявителя – Александровой Ю.В. по доверенности,    
 
    конкурсного управляющего – не участвовал (уведомлен),
 
    от иных лиц – не участвуют  
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18 декабря 2008 года  по делу № А42-2789/2008 МУСП «Мончегорское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич.
 
    06.07.2010 года ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области обратилась в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника – МУСП «Мончегорское» - в части изменения на третью очередь требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 753 078 руб. 10 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2010г. судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 05.08.2010г., о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Конкурсный управляющий МУСП «Мончегорское» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть заявление уполномоченного органа в его отсутствие. В отзыве на заявление указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Кредитор – ОАО «Кольская ГМК» - представил отзыв, в котором возражений также не заявлено.
 
    В судебном заседании по материалам дела установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2008г. во вторую очередь реестра требований кредиторов МУСП «Мончегорское» включены требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области на сумму 568 435 руб. 10 коп. - задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, в том числе 528 854 руб. 08 коп. – недоимка, 39 581 руб. 02 коп. - пени.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2009г. в реестр требований кредиторов МУСП «Мончегорское» включены требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области на сумму 229 255 руб. 23 коп., в том числе во вторую очередь реестра задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 184 643 руб. 00 коп.– недоимка.
 
    Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года №138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004г. №345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
 
    Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года №138 по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ранее включенным в реестр требований кредиторов в качестве требований второй очереди, внесение изменений в реестр требований кредиторов в части изменения очередности требований на третью очередь осуществляется в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по заявлению уполномоченного органа.
 
    Учитывая изложенное, рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области, руководствовались приведенными выше нормами, а также Общими правилами ведения реестра, суд заявление уполномоченного органа удовлетворяет.
 
    Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              определил:
 
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мончегорское».
 
 
    Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мончегорское» требование уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области в размере 753 078 руб. 10 коп. (задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), в том числе 713 497 руб. 08 коп. – недоимка, 39 581 руб. 02 коп. – пени.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Мончегорское» требование уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области в размере 753 078 руб. 10 коп. (задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), в том числе 713 497 руб. 08 коп. – недоимка, 39 581 руб. 02 коп. – пени.
 
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Требования третьей очереди в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н.Доценко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать